8. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András: A Holló utcai óvoda befejezéséhez kapcsolódóan szükséges a beruházási célokmány módosítása, mely bruttó 6 millió forintot jelent, ez az időközben felmerülő pótmunkák finanszírozását biztosítja, melyről a pontos listát is csatoltak.

Szabó Béla: A Városfejlesztési, Üzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság egyhangú szavazással támogatta a célokmány módosítását.

Dr. Csőzik László: Lényegében az eddigi enyhe télnek köszönhető, hogy a beruházást sikerült megvalósítani. Ha nem így van, akkor az a helyzet, mely előállt kimondható, hogy a szerencsének köszönhető? Mi van, ha a tél keményebbre sikerül, mi lett volna a kötbérekkel?

T. Mészáros András: Ez a jó szervezésnek is köszönhető, de mindenképpen elvégezték volna a beruházást. A kötbér pedig március 31-étől lenne.

Dr. Csőzik László: A Városfejlesztési Bizottság ezt az előterjesztést nem egyhangúlag fogadta el, hiszen egyesületük tagja, Csengeri Attila nemmel szavazott. Az merült fel benne, hogy mi lehet a háttérben, miért van szükség pótmunkákra, a kötbérezés elkerülése végett állt-e elő egy olyan szituáció, melyet csak így lehetett kezelni, vagy tényleg a leírtak szerint történt?

T. Mészáros András: Az ügyvezető úr aláírásával igazolta, hogy nála ezek a pótmunkák – az építési naplóba bevezetve – milyen módon lettek megvalósítva, tehát ezeket a pótmunkákat ki kell fizetniük.

Dr. Csőzik László: Ha ilyen kétség merül fel, a következő ilyen eshetőségre gondolva, lehet, hogy még jobb szerződéssel lehetne kezelni az ilyen jellegű bizonytalanságokat, hiszen idő szűkében voltak.

T. Mészáros András: Gondolja végig képviselő úr, hogy ez az önkormányzat egyszemélyi Kft-je és az önkormányzat saját magát kötbérre kötelezné?

Dr. Csőzik László: Kérdése az ügyvezetőhöz, hogy a csatorna soron szereplő, szennyvíz bekötés létesítése új gerincvezetékre 276 ezer forintos összeg a hossz miatt adódott?

Zsirkai László, az Érdi Városfejlesztési Kft. ügyvezetője: Itt az a gond, hogy a külső csatornának, a csatornázási program 0. ütemében kellett volna megépülnie idén tavasszal, ezt kellő szervezéssel előre tudták hozni, hogy tavaly ősszel, az első munkálatokkal elkészüljön, azonban a csatornaépítés során még nincs megfelelő módon lerendezve az üzemeltető személye, ezért valamivel hosszabb csatornát kellett kiépíteni. A holnapi nap folyamán fogják ezt a kérdést az ÉTV Kft-vel rendezni, az elkészült, kb. 220 méteres vezeték addig házi vezetékként fog működni, és rákötnek a Harkály utcai aknára, azért kell ezt tenni, mert amíg ideiglenesen nincs üzemeltető, addig a Városfejlesztési Kft-nek kell üzemeltetni ezt a csatorna szakaszt. Az előző megjegyzéssel kapcsolatban elmondja, hogy nem tapasztalatlanul kezdték meg a kivitelezést, már kezdetekkor olyan technológiát választottak, mely alkalmas téli időszakban is egy létesítmény kivitelezéséhez. A használatba vételhez szükséges iratokat be tudták nyújtani a kijelölt százhalombattai jegyző felé, továbbá lesz még egy szemle, valamint az ÁNTSZ és a tűzoltóság is a jövő héten nézi meg az intézményt.

Antunovits Antal: Örül, hogy ez az óvoda elkészült, és választ kaptak arra, hogy hogyan kell télen építkezni. Úgy véli, hogy minden fejlesztésnek, ami elkészül a városban, együtt kell örülni.

Kopor Tihamér: A bizottsági ülésen Zsirkai László nagyon részletesen elmagyarázta, hogy hogyan zajlott le, és miért éppen abban a sorrendben az építkezés, és mit tartalmaz az a bizonyos 6 millió forint, ezt Csengeri Attila is hallotta, mégis ellene szavazott. Véleménye szerint is inkább örülni kellene.

Dr. Csőzik László: Emlékeztet arra, hogy a 2030 Egyesület eléggé mélyen beleásta magát ebbe az ügybe, sajtótájékoztatót is tartottak azzal kapcsolatban, hogy az állam gyakorlatilag elviszi az épületet megfelelő kártérítés nélkül, mellyel megrövidült a város, innen ez a szkeptikus hozzáállás. Egyik oldalról sikernek tartja, hogy fél év alatt sikerült megépíteni ezt az óvodát, másrészről viszont nem tartja sikernek, mert az önkormányzatnak kellett finanszírozni a teljes beruházást, ahelyett, hogy az állam részéről megfelelő összegű kártérítést kaptak volna. Egy felterjesztési jog gyakorlásáról szóló előterjesztést is a Közgyűlés elé hoztak, mely arról szólt, hogy az Országgyűlés módosítsa a kisajátításról szóló törvényt, ezzel mi történt?

T. Mészáros András: Valóban, ezt a Közgyűlés elfogadta és továbbították, de még nem érkezett rá válasz. Jelenleg arról beszélnek, hogy 6 millió forint összeg felmerült a pótmunkák során, mely részletesen és egyértelműen le van írva, erről kellene dönteni.

Dr. Csőzik László: Nem kellene itt vitatkozni, ha nem az utolsó pillanatban hoznák be a sürgős előterjesztéseket, melyet a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésén kapott kézbe, amikor ehhez a ponthoz értek.

T. Mészáros András: Véleménye szerint egy ilyen terjedelmű előterjesztés értelmezése nem okozhat gondot a bizottság elnökének, különösen, hogy az indokokat már a bizottsági ülésen is elmondta az ügyvezető úr. 

Szabó Béla: A jegyzőkönyv kedvéért pontosít, valóban volt egy ellenszavazat a bizottság ülésén a napirendi ponttal kapcsolatban.

T. Mészáros András: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.  

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

40/2012. (II.9.)

h a t á r o z a t a

   a Holló utca 3. szám alatti három csoportos óvoda beruházása kapcsán pótmunka megrendeléséről

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd, Holló utca 3. szám alatti ingatlanon megvalósítandó óvoda 363/2011. (X.20.) számú határozattal módosított, 289/2011. (VIII.11.) KGY. határozattal jóváhagyott beruházási célokmányában meghatározott tervezési, beruházási, és kivitelezési költségén felül bruttó 6.000.000,- Ft összegben a határozat melléklete szerinti részletezésben pótmunkát rendel meg.

A pótmunka teljesítéséhez szükséges fedezetet a Közgyűlés az Önkormányzat 2012. évi költségvetésébe betervezi.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az Önkormányzat és az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság között 2011. október 21-én létrejött vállalkozási szerződés módosítására, illetve kiegészítésére.

Határidő: határozat közlésére – azonnal   

Felelős: T. Mészáros András polgármester

T. Mészáros András: A jegyzőkönyvhöz, és a képviselőknek tájékoztatásul elmondja, hogy a közterületek használatáról szóló rendelet módosítására vonatkozó napirend tárgyalására azért nem került sor, mert annak visszavonása vált szükségessé, de a napirendi javaslat elfogadásánál tévedésből ezt a tényt nem közölte. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság nem is véleményezte a javaslatot. A rendelet módosítását a Közgyűlés következő ülésére fogja ismételten beterjeszteni. Mivel több hozzászólás nincs, bezárja a Közgyűlés ülését.

A Közgyűlés ülése 13:15 órakor ért véget.

K.m.f.