1. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András: Reméli, hogy a szünet ideje alatt a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság meg tudta tárgyalni az előterjesztéseket. Érd Város Önkormányzata, Diósd Nagyközség és Tárnok Nagyközség, valamint Százhalombatta Város Önkormányzata létre szeretne hozni egy Hulladékkezelési Önkormányzati Társulást, amelynek a célja, hogy Érd Város területén az un. Benta földeken egy hulladékkezelési üzem létesüljön, amely lehetővé tenné, hogy a kommunális szemét 80%-a ne a lerakóba kerüljön, hanem egyéb kezeléssel és felhasználással hasznosítsák azt. Ennek érdekében a társulási tárgyalásokat elkezdték a településekkel. Ismeretei szerint Diósd Nagyközség már elfogadta a társulási megállapodást. Százhalombatta is szeretné a következő testületi ülésen elfogadtatni ezt a javaslatot. Azért szükséges mind a négy település, mert százezer fős lélekszámú lakosságot kell összeszervezni ahhoz, hogy a pályázaton indulni lehessen. Javasolja a határozati javaslatban foglaltak elfogadását, hiszen ez segítené elő azt is, hogy a szemétszállítási díj, illetve az üzem megépülésével profitálhatna az önkormányzat. Ötven szavazat illetné Érdet, Diósdot és Tárnokot 12-12, míg Százhalombattát 26 szavazat illeti meg. Bizonyos eseteket kiemeltek, amely 75%-os egyetértést követelne. A társadalmi kérdéseknél ezek sora is fel van sorolva.

Szabó Béla: A Városfejlesztési, Üzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság egyhangúlag javasolja a Közgyűlésnek a határozat elfogadását.

Dr. Csőzik László: Pozitívan áll ehhez a javaslathoz, hiszenennek a kezdeményezésnek volt előképe a Közép-Dunavölgyi Igazgatóságánál, melynek során megépült volna az Inotai erőmű. Kérdése, hogy van-e párhuzam a két projekt között? További kérdése, hogy Budaörs miért nem csatlakozott, és ez a tény hátrányosan érinti-e a várost? A hulladékhasznosító művet, gyáregységet hol lehetne megépíteni? A problémát 6-8 éve pont ez a kérdés okozta, hiszen felvetődött, hogy milyen környezeti ártalmakra lehet esetleg számítani. Az álláshelyek számáról, illetve a beruházás volumenének meghatározásáról tud-e az előterjesztő nyilatkozni pl.: hány főnek adhat álláslehetőséget, mennyi növekményt jelenthet a város költségvetésében.

T. Mészáros András: Erre választ a megvalósíthatósági tanulmány fog adni. Ahhoz viszont tudni kellene, hogy mely települések, mely területére kell vonatkozzék. Éppen ezért van szükség a társulás létrehozatalára. Úgy gondolja, hogy egy ilyen válogató üzem, amely a négy településen keletkező, durván 60.000 tonnás évi szemetet tudja kiválogatni, ű-100 munkahely megteremtését valószínűsíti. Az anyagi és költségbeli dolgokat nagyon nehéz ebben a pillanatban számolni, hiszen – az unióban látható, hogy minden lerakóba helyezett szemetet tonnánként 12.000 Ft értékű plusz adó terheli. Tehát nálunk a fokozatos bevezetés mellett is jelentős terhet fog jelenteni, 20-30%-ot a jelenlegi szállítási díjon. Nem tud arra választ adni, hogy milyen költséghaszon elemzés, milyen pontos bevételi, illetve nyereségtartalom fog jelentkezni. Azt gondolja, ha a piac felvevőképessége egyenletes, (üveg, papír, műanyag, PET palack stb.), akkor egyenletesen lehet – adott esetben még – nyereségre is számítani. Természetesen az is szempont, hogy egyébként fontos állami támogatás is van a szelektív gyűjtés mellett. A Közép-Dunavölgyi rendszerhez nem csatlakoztak, bár volt egy ilyen szándék, de ennek okai, részletei nem ismertek. A tíz településnél nagyobb rendszereket döntésképtelennek tartja. Ez a tapasztalat a csatornatársulásoknál is. A területre a bevezetőben utalt: a Bentától vásárolt 6,7 hektáros területet tervezik a beruházáshoz felhasználni. A környezeti károkkal kapcsolatos felvetésre reagálva elmondja, hogy maga a válogatási rendszer zárt térben történik, így jóval kisebb a környezeti hatása, és az egyéb károsodásnak a veszélye, mintha lerakóhelyről lenne szó. A százhalombattai területektől a védőtávolságon túlra helyezkedik el az említett terület. Százhalombatta jelenlegi szemétlerakója közelebb van a lakott területekhez.

Fülöp Sándorné: A Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság tárgyalta az előterjesztést, és egyhangúlag elfogadásra javasolja.

Dr. Csőzik László: Köszöni a válaszokat. Nagyon örül a megfelelő területnek, mert az inotai projekt kapcsán ugyanez került elő. Reméli, hogy ebben az esetben is lehetőség nyílik a rekultivációhoz támogatást szerezni, mert szerinte csak abból fogják tudni megvalósítani.

T. Mészáros András: A csatornamű társulat megvizsgáltatta a szóban forgó területet más okból, de ugyanezt tette az Érdi Bioenergetikai Klaszter is. Veszélyes szennyezés nincs a területen. A vizsgálatok 1,5, illetve azt megelőzően 2 éve voltak, s a szakcégek jelentése alapján megállapítható, hogy nincs szó környezetkárosításról. Megállapítja, hogy három bizottság is támogatását fejezte ki az előterjesztéshez, így kéri a határozat elfogadását.

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

88/2012. (III.29.)

h a t á r o z a t

az Érd és Térsége Szilárd Hulladékkezelési Önkormányzati Társulás

létrehozásáról

1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése alapító tagként csatlakozik az Érd és Térsége Szilárd Hulladékkezelési Önkormányzati Társuláshoz, annak társulási megállapodását a határozat 1. számú melléklete szerinti tartalommal elfogadja, továbbá felhatalmazza a Polgármestert a társulási megállapodás aláírására, valamint a Társulás létrehozásához szükséges további intézkedések megtételére.

2. A Polgármester a részletes megvalósíthatósági tanulmány (RMT) elkészültét és megismerését követően, ismételten a Közgyűlés elé terjeszti a pályázatból és üzemeltetésből, valamint a fenntartásból adódó pénzügyi kötelezettségvállalásokat, és a Közgyűlés ennek ismeretében dönt a projektben való részvételről.

3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte és tudomásul vette az újonnan létrehozandó Érd és Térsége Szilárd Hulladékkezelési Önkormányzati Társulás költségvetés-tervezetét, a határozat 2. számú mellékletét képező tartalommal.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a Társulási Tanácsban a költségvetési határozat ennek megfelelően történő megszavazására.

4. A Közgyűlés egyben felkéri a polgármestert, hogy a város 2012. évi költségvetésébe a Társulás működéséhez szükséges hozzájárulást 3 183 e Ft mértékben az általános tartalék  terhére betervezze és a soron következő ülésre az ezt tartalmazó költségvetés-módosítási javaslatot terjessze elő.

Határidő: folyamatos

Felelős: T. Mészáros András polgármester

(A Társulási Megállapodás a jegyzőkönyv melléklete.)

Fenti napirendről a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: