14. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András: Elmondja, hogy az érdi rendőrkapitány Dr. Öveges Kristóf és munkatársa Tímár István is jelen van a Közgyűlés ülésén, ezért kéri, hogy az Érdi Rendőrkapitányság 2011. évben végzett munkájáról szóló beszámolót vegyék előre. A beszámoló alapján úgy látja, hogy Budapest közelében, Pest megye legnagyobb városaként, több közlekedési eszköz csomópontjaként nagyon nagy az átmenő forgalom, ennek következtében a bűnözői forgalom is. Ennek ellenére az elmúlt év/ek/ben az elkövetett bűncselekmények száma csökken, a felderítési százalék pedig növekszik. Úgy tűnik számára, hogy mind a rendőrség, mind a polgárőrség, közterület-felügyelet és az ezzel foglalkozók jól végzik munkájukat, ezért javasolja a beszámoló elfogadását.

Dr. Öveges Kristóf, rendőrkapitány: A bűnügyi mutatókat említve, aki áttanulmányozta az anyagot a statisztikai rendszer változott. Tavalytól kezdve úgynevezett járulékos bűncselekmények tekintetében is el kell számolniuk, például egy táska ellopása esetén de abban van személyi igazolvány, forgalmi- és vezetői engedély, az mindjárt 4 bűncselekmény. Csak ilyen statisztikai lapokból 8000 van Pest megyében, tehát az előbb említett módon nőtt ezeknek a bűncselekményeknek a száma, így az adatok jelentős torzuláson mennek keresztül. A saját nyilvántartásuk szerint a kiemelt kategóriákban, főleg a vagyon elleni bűncselekmények tekintetében csökkenteni tudták a bűncselekmények számát, és növelni tudták a felderítést. Ezek a negatív statisztikai lapok az általános felderítést is az egész országba visszavetették, korábban átalag 40%-kal dolgoztak, most ez 30 % lett, köszönhetően a 8000 új bűncselekménynek, mely eddig is volt, de nem számított külön, a 13 kapitányság közül az övék a 3. legjobb. Múlt évben 30 fő járőrrel gyarapodott a rendőrkapitányság augusztus hónaptól, melynek jelentős részét Érd területén osztották szét, arányosan próbálták lefedni az egyes városrészeket, nagy figyelmet fordítva Parkvárosra és Ófalura, hiszen ez volt az a két terület, ahol az átlagosnál nagyobb bűncselekmény számmal találkoztak, úgy látják, hogy ennek megvan az eredménye, a munkát folyamatosan tovább folytatják. Kiemeli, hogy a térfigyelő rendszer egész évben működött, sok hatékony információval szolgált, melyet a nyomozások során fel tudtak használni, illetve a megelőzési hatás következtében, a kamerák közvetlen közelében szinte alig történt bűncselekmény, illetve azok a bűzözők, akik nem kamerával lefedett területen kívánnak bűnözni, azok elkerülték a várost, ez szintén jelentős szám. Sajnálatos események voltak a hivatalos személy elleni erőszakok, több alkalommal támadták meg az intézkedő rendőrt a tavalyi évben, ebből kettő csoportos elkövetés volt. Nyilván az, hogy több rendőr van, és sokkal több a rendőri intézkedés, ezért sokkal több jogsértést tudnak szankcionálni, illetve felderíteni. Értelemszerűen ez ennél több bűzözői érdeket sért, ezért olyan személyek is látókörbe kerülnek, akik korábban nem. A bűnözőkre a rendőri nyomás fokozódik, ezekre a támadásokra fel vannak készülve, valamennyi támadás tekintetében maximum két perc múlva bilincsben elfogásra kerültek az elkövetők. A tavaszi esetet, mely a kapitányságon volt, előzetes letartóztatás követte, az illetékes ügyészi szervek egy egész családot helyeztek előzetes letartóztatás alá, illetőleg az októberben, a Velencei úton történt eset kapcsán a mai napig előzetes letartóztatásban vannak az elkövetők. A törvény teljes szigorával, ügyészekkel való együttműködéssel a továbbiakban is gátat fognak szabni ezeknek a jogellenes tevékenységeknek. Nagyon jónak ítéli az együttműködést mind az önkormányzattal, mind a polgárőrséggel, mind a közterület-felügyelettel. Amiben nem tudtak előbbre lépni és továbbra is nagy szükségét érzik, az a kapitányság épületének megoldása, melyet idén is szeretnének napirenden tartani, jó lenne legalább a tervezésben és a konkrét helyszínt kijelölni ebben az évben, formálódik konkrét elképzelés, melyről hamarosan számot fog adni, és reméli, hogy sikerül egy olyan összeget megállapítani, mely megnyitja a megvalósítás lehetőségét. Szeretné megköszönni kollégáik nevében az együttműködést és a támogatást.

Dr. Csőzik László: A városban megindult csatornázási munkálatok kapcsán, hogy látja ennek a közbiztonságra gyakorolt hatását, illetve hogyan készültek fel a kétségtelenül meglévő kockázatok kezelésére? A beszámoló 2011-re szól, esetleg be tudna számolni arról, hogy mik az új tapasztalatok? A másik kérdése, hogy a statisztikák az ismertté vált bűncselekményekről szólnak, egy ponton látható, hogy a betöréses lopásoknál van egy emelkedő tendencia, ezzel kapcsolatban viszont a felderítési mutatók borzasztóak 3 % körül van, és 14%-kal nőtt a betöréses lopások száma. Mik a legújabb tendenciák a tekintetben, hogy sok a látens bűncselekmény, a lakosok többször úgy döntenek, hogy nem tesznek feljelentést, csupán bejelentik. Maga is elszenvedője volt egy hasonló eseménynek. A lakosság körében visszatérő panasz, hogy nagyon sok esetben lebeszélik a rendőrök a bejelentőket, a feljelentés megtételéről, valamint gyakran nem mennek ki a helyszínre. Hogy lehetne ezen javítani? Ha csak minden esetnél ujjnyomporos vizsgálatot végeznének, talán könnyebb lenne utána a felderítés, illetve az ügyeket bírósági szakaszba, ítéletig eljuttatni. Hogy látja a betöréses lopások helyzetét ezzel kapcsolatban?

Kopor Tihamér: Azok a kisebb súlyú deliktumok, amelyek nem tartoznak bűncselekmények körébe, például a közterületi szemetelés, valamint a közterületek összefirkálása, rendkívüli módon zavarják a lakosokat. Van valamilyen eszközrendszer arra, hogy ezeket az embereket elfogják, és ezeket a cselekményeket felderítsék?

Antunovits Antal: Megköszöni a rendőrkapitányság munkáját, az ófalusi városrészben és választókerületében. A rendőrség körülményei valóban nem megfelelők.

Dr. Veres Judit: A Parkvárosi Részönkormányzat nevében szintén köszönettel tartozik, a kapcsolat a rendőrséggel egyre jobbnak mondható, üléseiken jelen vannak, és a területre vonatkozó információkat ismertetik, valamint felhívják a lakosok figyelmét, hogy mire kell ügyelniük. Kérdése, hogy a bűnözésben a kiskorúak részvétele milyen, valamint az ellenük elkövetett bűnesetekre van valamilyen adat?

Pulai Edina: Kérdése, hogy a jelen gazdasági környezet mennyiben érzékelhető a kapitányság számára? Mennyiben szűkösek a keretek, mire nem jut esetleg pénz. Ezzel a fokozott rendőri jelenléttel, mely látványos, mennyivel sikerült az idős korúak ellen elkövetett bűncselekményeket visszaszorítani?

Dr. Öveges Kristóf: A csatornázással kapcsolatban azt tudja mondani, hogy a vagyon elleni bűncselekmények tekintetében nem okozott nagyobb bűnügyi kilengést egyelőre. Rendőri erőt a vezetékszakítások igényelnek, például gázömlés esetén kell a területet biztosítani. Ettől függetlenül arra azért készülnek, hogy amikor a nagyobb forgalmú csomópontokat felbontják, és leszűkül az út, akkor majd próbálják a forgalmat segíteni rendőri irányítással. Betöréses lopások tekintetében úgy látja, hogy első számú csapásirány a megelőzés és felderítés Érd tekintetében. A statisztika ismét csalóka 2011 tekintetében, mivel követő jellegű a statisztika, ezért abba azok vannak benne, melyeket 2011-ben fejeztek be, tehát 2009-2010-ről áthúzódó nyomozások is benne vannak, viszont nincsenek benne azok a sorozat elkövetések még, amelyeket bonyolultságuk miatt nem tudtak lezárni, de a tavalyi évben viszont felderítettek. Jelenleg a betörési felderítés 2,8% volt a tavalyi évben,  most pedig már több mint 40%, ez bizonyítja, hogy a rendőrkapitányság a betörések tekintetében hatékonyan dolgozott, a betörési helyzet ebben az évben csak javulhat. A megemelkedett létszámmal más közterületi jelenlétet lehet biztosítani és szűkülni fog az ilyen jellegű bűncselekmények elkövetőinek a mozgástere. Az, hogy mennyi látens bűncselekmény lehet, erre nem tud választ adni. A főkapitányság elvárása is az, hogy minden esetben helyszíni szemle, illetve konkrét rendőri intézkedés kövesse ezeket a cselekményeket. Az előre látható, hogy egy új szituáció lesz, amikor április 16-ától 50.000 forintra fog emelkedni a szabálysértési értékhatár, tehát ez alatt, ha nincs minősítő körülmény az nem bűncselekmény lesz, hanem szabálysértés, azonban a rendőrség jár el, csak az új szabálysértési törvény eljárási szabályai alapján. Ez nyilván a bűncselekmények számát csökkenteni fogják, a szabálysértését pedig növelni, de a megelőzésre nagy figyelmet kell fordítani, illetve arra, hogy meglegyen az elkövető. A szemetelés és a falfirkálási tevékenységek szabálysértési jogi tényállás, a graffiti pedig a Btk-ban is benne van a rongálás egyik eseteként. Amennyiben van észlelés, soron kívül lefolytatják az eljárást, az elfogás nehezebb. Szemetelésben a nagyobb veszélyt az illegális sitt lerakás jelenti az erdőkben, kieső részeken, illetve sokszor találkoznak gépjárműk bontásából megmaradt szeméttel. Nehéz ezeket az elkövetőket megfogni, főleg, ha külterületen történik, a lakosok sokat segíthetnek ha azonnal jelentik, illetve felírják a gépjármű színét, típusát forgalmi rendszámát és elfogják az elkövetőt és szankcionálják. A kiskorú büntetőjogi értelemben a 14. életévet be nem töltött személy, aki nem büntethető, tehát ha bármilyen bűncselekményt követ el, akkor még gyanúsítottként sem vonható felelősségre, a nyomozást vele szemben meg kell szüntetetni a rendőrségnek, ilyen esetben a szülői felelősséget kell vizsgálni. A gyermekkorú bűnözés Érd tekintetében szankcionálni, de a törvények nem tesznek lehetővé súlyos büntetést. Amennyiben úgy észlelik, hogy a család bűnöző életmódot sugall és a gyerek jelentősen el van hanyagolva a gyermekvédelmi rendszerbe valamilyen módon nevelőszülőhöz, vagy nevelő szülőhöz közvetítik az illetékes gyámügyi szervek. A kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények szintén nem jellemzőek, ha mégis tapasztalnak ilyet, szintén soron kívül próbálják felderíteni. Nagy figyelmet fordítanak az iskolákra, ha ott bármilyen jogellenes cselekmény megjelenik, azonnal ott vannak, figyelnek a kábítószer megjelenésére, hiszen az iskolában való terjesztést a törvény kiemelten rendeli büntetni. Gazdasági környezet változása a bűnözés tekintetében mindig érezhető, ha több a munkanélküli, leszakadnak bizonyos társadalmi csoportok, akkor tapasztalható, hogy a vagyon elleni bűncselekmények száma megnő, odafigyelnek erre a jelenségre. A rendőrkapitányságot a gazdasági környezet nem érinti annál rosszabbul, mint eddig érintette. Azok az eszközök, melyekkel a szolgálat ellátását végre tudják hajtani rendelkezésre állnak, mint például gépjármű, technika, egyenruha, felszerelés, személyi bér rendelkezésre állnak, ezekből próbálják a lehető legtöbbet kihozni, nyilván azonban vannak elképzeléseik, hogy mire lenne szükség még, de tudomásul veszik, hogy a költségvetési források mindenhol szűkösek. Az időskorúak védelmére tavaly és idén is nagyon nagy figyelmet fordítottak, a körzeti megbízott kollégák, ezeket az idős korúakat területükön szinte név szerint ismerik, kapcsolatban vannak, felvilágosító propaganda munkát idén is szeretnék folytatni. Ha sérelmükre bűncselekmény történik, a lehető leggyorsabban próbálnak eljárni, Sóskúti példát említ.

Mórás Zsolt: A Sport és Ifjúsági Bizottság egyhangúlag támogatta a beszámoló elfogadását.

T. Mészáros András: Felteszi szavazásra a beszámoló elfogadását.

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

76/2012. (III.22.)

h a t á r o z a t

 az Érdi Rendőrkapitányság 2011. évben végzett munkájáról szóló

beszámoló elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja az Érdi Rendőrkapitányság 2011. évben végzett munkájáról szóló beszámolót.

Határidő: határozat közlésére: 2012. március 31.

Felelős: T. Mészáros András polgármester

Fenti napirendről a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: