1. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy a fogadóóráján a Kerülő utcában maffia bűncselekmény megjelenéséről tájékoztatták, védelmi pénzt próbálnak az ott lakóktól kérni. Személyes, illetve vagyontárgyaik biztonságát veszélyeztető feltételezéseket mondanak. Az elmúlt héten egy ilyen e-mail-t már tájékoztatásul küldött a kapitányságvezetőnek és kérte, intézkedjen annak érdekében, hogy az ilyenfajta bűncselekmények megszűnjenek Érden. Kérdezi, hogy ennek a lehetséges bűncselekmény sorozat megelőzésére tettek-e intézkedést.

Pintér Lajos Érdi kapitányságvezető: Elmondja, hogy minden bejelentést kivizsgálnak. A folyamatban lévő nyomozás miatt erről később tud majd tájékoztatást adni.

Pulai Edina képviselő: Kérdezi, mennyiben lehet statisztikajavító intézkedésnek nevezni, hogy a bűnözők üldözése helyett a szabálysértési értékhatárainak megemelése történt. 20.000,- Ft-ról 50.000,- Ft-ra emelték meg az összeget. Kérdezi, hogy ez mit jelent Érden. Kérdezi, hogy mit lehet, mit tudnak tenni. hogy az év elején történt két kardos esemény ne ismétlődjön meg a városban. Kérdezi, hogy mit lehet tenni a kerti terménylopások ellen.

Dr. Veres Judit képviselő: Kiemeli a közvetlen kapcsolat fontosságát, ami a körzeti megbízott és településrészi önkormányzatok között alakult ki. A temetőből rendszerint a friss virágokat elviszik. Kérdezi, hogy mit tudnának ez ellen tenni.

Antunovits Antal képviselő: A beszámolóból hiányolja a személyi feltételeket. A középiskolai bűnmegelőzést nagyon jónak tartják. Kérdezi, hogy az általános iskolák 7-8. osztályos tanulóit nem-e lehet bevonni a programba. Jelzi, hogy a Gyorma tetőn lévő térfigyelő kamera nem működik – esetleg szerelik. A beszámolóban azt olvasta, hogy a térfigyelő kamerarendszert 12 órában figyelik. Eddig azt hitte, hogy 24 órában figyelik. Kérdezi, hogy a beszámolóban történt elírás ezzel kapcsolatban, vagy pedig tényleg 12 órában figyelik a térfigyelő kamerákat. Köszöni az Ófaluban a bűnmegelőzés érdekében végzett tevékenységet.

Kopor Tihamér képviselő: A Tétényi úton folyamatosan szemetet raknak ki, pedig ott térfigyelő kamera – vagy kamerahely – van. Kérdezi, hogy a rendőrség milyen módon tudja felhasználni akár bűnmegelőzés, akár az elkövetők felderítésére a térfigyelő kamerákat.

Pintér Lajos Érdi kapitányságvezető: A rendőrökkel szemben alkalmazott hivatalos személy elleni erőszak kapcsán akkor és ott, az adott helyzetben a rendőrség mindig kellő erővel és eszközökkel lépett fel. Minden olyan esetben, amikor az adott rendőri erőket meg kell erősíteni, akkor a szolgálatban lévő rendőri állomány – ami feltöltött és teljes – mindig meg tud felelni ezeknek az elvárásoknak, biztosítja a helyszínt, ha szükséges. Azok a rendőri erők, amiket segítségül kértek az év elején, szakszerűen fellépve megoldották a helyzetet – tárgyalás útján. Ezek az események magántulajdonon belül történtek. A bíróság előzetes letartóztatással kiszabta a büntetést. A rendőri létszám feltöltött. A térfigyelő kamerarendszert a bűnügyileg fertőzött időszakban figyelik, amikor szükségesnek és indokoltnak tartják. Minden héten monitoringolják azokat az időszakokat, amikor a bűncselekményeket elkövetik. Inkább a közterületen fokozzák a rendőri jelenlétet. Amelyik kamera nem működik, az lehet, hogy elhasználódott, vagy pedig valamilyen műszaki hiba van. Minden esetben a kamerát figyelő lejelenti a kamera működését, illetve annak a hiányát. A bejelentésekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy sokszor későn érkeznek hozzájuk, ezért fáziskésében vannak. Nyitottak a bejelentésekre, fogadónapot is tartanak. A településrészi önkormányzatok ülései keretében tartott fórumok is jó alkalmak arra, hogy megbeszéljék az adott térség közvetlen problémáit. A bírságok megemelt összegével szerinte a jogalkotónak az volt a terve, hogy visszatartó erő legyen. Amikor figyelmeztethetnek, nem azonnal élnek a helyszíni bírság eszközével. Sokszor közigazgatási bírságot szab ki a rendőrség, amikor kötelező (pl. biztonsági öv, gyerekülés, sebességtúllépés). Többször élnek a bíróság elé állítás intézményével is, akár kisebb súlyú bűncselekmény kapcsán is, amikor ennek a törvényi feltételei fennállnak. Ez 92 esetben történt meg és az elkövetők 3 napon belül bíróság elé kerültek. Szerinte ez sokkal hasznosabb és nagyobb a visszatartó ereje, mint bármely más tételes büntetésnek. Az idei évben megduplázták a bíróság elé állítás intézményét. Aki bűnt követ el és büntetendő, az kerüljön bíróság elé, ítéljék el és kapja meg a méltó büntetését. A temetői viráglopásokkal kapcsolatban fogtak már el elkövetőket, felelősségre is vonták őket – van, aki nem tudta megmagyarázni a tettét. Az őri szolgálatokkal – a közterület felügyelőkkel, a mezőőrökkel, illetve az erdőőrökkel folyamatos járőrözést folytatnak a terméklopások megelőzése érdekében.

T. Mészáros András polgármester: A Sport, Ifjúsági és Közrendvédelmi Bizottság elfogadásra javasolja a beszámolót. Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozat javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Rendőrkapitányság 2013. évben végzett munkájáról szóló beszámolót elfogadja.

Határidő: határozat közlésére: 2014. július 4.

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

158/2014. (VI. 26.)

h a t á r o z a t

a Városi Rendőrkapitányság 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Rendőrkapitányság 2013. évben végzett munkájáról szóló beszámolót elfogadja.

Határidő: határozat közlésére: 2014. július 4.

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A beszámoló elfogadásáról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: