32. NAPIRENDI PONT

Dr. Veres Judit képviselő: Elmondja, hogy rendszeresen észrevételezik a parkvárosi lakók a Bem téri buszmegálló állapotát, nem győzi hangsúlyozni, hogy erre találjanak valamilyen megoldást, mivel rendkívül balesetveszélyes, nincs esőbeálló, nagyon sok ember várakozik itt naponta a buszra, még pad sincs elhelyezve.

T. Mészáros András polgármester: Egyetért az elhangzottakkal, azonban a balesetveszélyes állapot ilyen szinten való hangsúlyozásával nem. A probléma lényege abból adódik, hogy a buszmegálló nem fér el, keskeny a járda. Fel fogja kérni a Városfejlesztési és Városüzemeltetési Irodát, hogy tegyenek javaslatot egy ideiglenes megoldásra, mivel a végleges megoldás a Spar építkezésével kapcsolatosan fog megoldódni, mert oda kerül áthelyezésre a buszmegálló. Rövidesen elkezdik az építkezést, de annak befejezése legalább egy év múlva várható.

Kopor Tihamér képviselő: Felhívja a figyelmet, hogy a Közgyűlés üléséről rendre hiányoznak az ellenzéki képviselők, mivel az érdi állampolgárok megválasztották őket ezért úgy gondolja, részt kellene venniük az üléseken. Véleménye szerint minden Érdi Újságban jelenjen meg, hogy mely képviselők voltak jelent az üléseken.

T. Mészáros András polgármester: Pulai Edina, a Jobbik képviselője rendszeresen jelen van, és elvégzi a munkáját mind a bizottsági ülésen, mind a Közgyűlésen, ahogy dr. Csőzik László is legtöbb esetben jelen van, azonban a szocialista képviselők nem vesznek részt a munkában, ahogy Jakab Béla civil képviselő sem, melyet őszintén sajnál, hiszen valószínűleg tudnának előremutató javaslatokat tenni.

Pulai Edina képviselő: Bár polgármester úr kiküszöbölte a hozzászólást, szeretné felhívni arra figyelmet, legközelebb tegyék hozzá, hogy a Jobbik részéről képviselteti magát.

Antunovits Antal képviselő: Kérdése, melyet már a kapitány úrnak is felvetett, hogy a Kerülő és Mély utcában lévő kamerákról azt az információt kapta, hogy a javítást az önkormányzat rendeli meg, 4 hete nincs azon a frekventált helyen kamera.

T. Mészáros András polgármester: Tájékozódni fog, hogy miért nincs kamera a jelzett helyen, az egyik ok lehet, hogy az ezzel megbízott szakemberek áthelyezték, a másik, hogy elvitték javítani és még nem került vissza. Utána fog nézni, hogy mikor kerül vissza a kamera a Kerülő út végébe.

Bordás Jenő Folyondár utcai lakos: Szeretne hozzászólni a Közgyűlés üléséhez.

T. Mészáros András polgármester: A szó megadásáról a közgyűlés dönt, ezért felteszi szavazásra a szó megadását Bordás Jenő részére.

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megadta a szót Bordás Jenőnek.

A szó megadásáról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Bordás Jenő Folyondár u. 66. szám alatti lakos: Elmondja, hogy 2 éve költözött Érdre, megköszöni a csatornahálózat megépítését, hiszen tudják, hogy ez mekkora problémákkal jár. Elmondja, hogy a Folyondár utcában 100-110 km/h sebességgel hajtanak a gépjárművek. Véleménye szerint – mérnök végzettsége van – a csatorna hálózat építését követően az utca  nem a megfelelő anyagokkal és rétegekben lett helyreállítva, mivel egy év alatt porrá zúzódott a murva, amivel a helyreállítást végezték. Az út úgy néz ki, mintha hintőporral szórták volna be, ezért a nagyon meleg időben a Folyondár-, Fügefa-, Nyírfa-, Gesztenyefa és a keresztutcákban, a por vastagon ellep mindent. A mérések szerint egy gépjármű elhaladása után 10 perccel is a megengedett porérték tízszeresét mutatta a műszer. A megengedett porérték tízszerese szilikózis veszélyt jelent az ott élőkre. Kérdése, hogy miért nem portalanítanak, amikor ez rendeletben is elő van írva, vagy lesz-e aszfaltozás az említett utcákban. Az ott élő 350-400 lakó közül mintegy 250-300 emberrel tudott beszélni, akik hajlandóak egy erre vonatkozó kérelmet, nyilatkozatot aláírni a Közgyűlés felé. Ezt megelőzően szeretett volna tájékoztatást kérni, hogy a fent említett problémára lesz-e valamilyen megoldás, a kivitelezőt számon lehet-e kérni, esetleg erre írnak-e ki pályázatot? További észrevétele, hogy a Parkvárosban lévő posta nehéz körülmények között üzemel, mindig zsúfolt, nagy forgalmat bonyolít.

T. Mészáros András polgármester: Hozzáteszi, hogy a csatornázás előtt is problémát jelentett a por, azonban soha nem volt még ilyen jó az utcák állapota, mint jelenleg. Egyetlen probléma, hogy amikor földút volt akkor is csak 20 km/h-val lehetett menni, és most a murvázás után is annyival lehetne közlekedni. A különbség, hogy azelőtt kátyús volt az út és nem is tudtak 20 km/h-val menni, és ezért nem porzott olyan nagymértékben. Megpróbálják majd a környező utakat Kálcium-kloridos vízzel meglocsolni, mely az esőzésig megakadályozza a porzást, azonban az eső ezt a felületkezelést el fogja mosni.

Bordás Jenő Folyondár u. 66. szám alatti lakos: Véleményes szerint murva helyett bazaltkővel kellett volna helyreállítani az utat.

T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy ahol volt lehetőség ott bazaltkővel, vagy mart aszfalttal állították helyre az utat, azonban ahol nem állt rendelkezésre kellő mennyiség, a lakók viszont sürgették az út helyreállítását, oda murva került. Hozzáteszi, hogy az összes utat a városban nem tudják leaszfaltozni, mert nincs rá forrás, azonban ennyi  aszfaltos út még soha nem épült egyszerre a városban, ami az elmúlt 1,5-2 évben több, mint 40 km utat jelent. Fel fogja kérni jegyző asszonyt, hogy készítsenek elő egy olyan rendeletet, mely szerint a gyűjtő, illetve aszfalt utakon az 50 km/h maradjon a haladási sebesség, az aszfaltozott utakon 30 km/h-s, a nem aszfaltozott utakon pedig 20 km/h-s sebességkorlátozást vezessenek be. Ha a rendeletet előkészítik, illetve az esős időszak elmúlásával megszerveznek egy locsolást, akkor már számon lehet kérni, azonban a gyorshajtásra a gépjárművezetőknek kellene odafigyelni.

Bordás Jenő Folyondár u. 66. szám alatti lakos: Hozzáteszi, hogy egy mentőautó hetente kétszer használja ezt az utat megkülönböztető jelzés és villogó nélkül és gyorsan hajt. Kérdése, hogy van-e valamilyen átmeneti megoldás? Javasolja, hogy az utakra helyezzenek ki fekvőrendőrt.

T. Mészáros András polgármester: Az utakat meg fogják locsolni, ahogy előző hozzászólásában elmondta, a fekvőrendőr alkalmazása pedig negatív kátyúnak minősül, akkor miért hozták helyre az utakat? Beosztják az említett sebességkorlátozásokkal a város területét, meg fogják locsolni az utakat (200 000 m), azonban durván 20 millió forint az utak locsolása, melyből már lehetne utat is építeni. A helyreállításra volt forrás, amennyiben lesz pályázat, akkor reméli, hogy abból megoldható lesz a probléma. Tehát az utakat le fogják locsolni, sebességkorlátozást vezetnek be, és felkérik a rendőrséget, hogy ezekben az utcákban járőrözzenek.

Kéri Mihály képviselő: Mint a szóban forgó terület képviselője, hosszú ideig ott lakott, ismeri a problémát, azonban kérése, hogy beszéljen a lakókkal, hogy akarnak-e szilárd burkolatú utat a Folyondár utcában, mert úgy gondolja, hogy a 70%-uk tiltakozna, mert az összes forgalom itt bonyolódna le. Többször felmerült a kérdés, és maguk a lakók is többnyire azt mondták, hogy ezt inkább nem szeretnék.

Bordás Jenő Folyondár u. 66. szám alatti lakos: A végleges megoldást nem látja, ezért aláírást fog gyűjteni a lakosságtól.

Pulai Edina képviselő: Tájékoztat arról, hogy idén 2014. szeptember 17-én kerül sor a közlekedésbiztonsági nap megszervezésére, az időpont a tankerület igazgatónőjével, illetve a rendőrség részéről Kürti István úrral egyeztetésre került, a részletek augusztusban kerülnek kidolgozásra.

Dr. Veres Judit képviselő: Tájékoztat mindenkit, hogy július 1-je az egészségügyben munkaszüneti nap, Semmelweis Ignác születésének a napja, ezért csak központi ügyelet fog működni, a szakrendelő és a háziorvosi rendelők zárva lesznek.

T. Mészáros András polgármester: Június 30-án hétfőn 10 órától tartják a Földrajzi Múzeum kertjében a köztisztviselői napot, melyre a képviselőket ezúton is meghívja. Mivel további hozzászólás a napirendi ponthoz nincs, megköszöni a részvételt, és bezárja a Közgyűlés ülését.

A Közgyűlés nyilvános ülése 12:00 órakor ért véget.

K.m.f.