4. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy a Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság módosító indítványát befogadja, az alapban szereplő mintegy 18 millió forintos összeget pedig az illegális szeméttelepek részben történő felhasználására fordítják. A tavalyi esztendőben is erre a célra használták fel az alapban rendelkezésre álló összeget.

Csornainé Romhányi Judit képviselő: Frakciójuk támogatja az illegálisan lerakott szemét begyűjtését és elszállítását, hiszen számukra is fontos a környezetvédelem. Azonban szeretné elmondani, hogy az alap felhasználható lenne még a levegő tisztaság védelmére, illetve a mérésekre. Szeretnék, ha arra is forrást találnának, hogy a városban egy légszennyezettség mérőt helyezzenek ki, melyet azért is fontosnak tartanak, mivel sokan szilárd tüzelő anyagot használnak fűtésre, mely a téli időszakban jobban szennyezi a levegőt, és nő a szmog. Továbbá január 1-jétől megnőtt a városban az átmenő forgalom, a kipufogógáz is nagyon szennyezi a levegőt. Fontosnak tartanák egy légszennyezettség-mérő kihelyezését a város kritikus pontján, mellyel védenék az emberek egészségét.

Pulai Edina képviselő: Sajnálja, hogy a frakciónak nincs önálló gondolata, mivel ezt a felvetést a Környezetvédelmi és Mezgazdasági Bizottság ülésén ő vetette fel, a jegyzőkönyvben megtekinthető. Kiemeli, hogy ismét a rendbontók miatt kell forrást biztosítani az illegálisan kihelyezett hulladék elszállítására. Kiegészítésként elmondja, hogy egy mérőműszer kihelyezése mintegy 20 millió forintba kerül, a bizottság ülésén ismertette indokait, kéri Dr. Veres Judit képviselőt, aki támogatta felvetését, hogy ismételje meg észrevételeit.

Dr. Bács István képviselő: A forgalom-növekedéssel kapcsolatos észrevétellel kapcsolatban kérdése, hogy ezt képviselőasszony mire alapozza, van a birtokában esetleg forgalomszámlálási adat, vagy hivatalos felmérés eredménye?

Dr. Veres Judit képviselő: Már többször foglalkoztak a levegő szennyezettségét mérő készülék szükségességével, mely valóban minimum 20 millió forintba kerülne. A városban vannak kötelező feladatok, melyek között sok vár megoldásra, így például az ófalusi orvosi rendelő felújítása, melyet még talán a Tállya utcai óvoda elé kellene helyezni. Abból kell gazdálkodni, ami rendelkezésre áll, és lépésről lépésre haladni. Az egészségügyi alapellátás az önkormányzat kötelező feladata, tehát tudomásul veszik, hogy bár szükség van levegőszennyezettség-mérő készülékre, azonban ki kell várni, amíg erre forrást találnak.

 

Szűcs Gábor képviselő: Pulai Edina képviselőasszony azon felvetésére, hogy „plagizálnák” a gondolatait válaszul elmondja, hogy nem gondolja, hogy a légszennyezettség mérése akármelyik frakció gondolatvilágában most jelent meg először. A költségvetésnél elhangzott hozzászólása után, melyet a Fidesz védelmében tett, akár a frakcióba is beléphetne.

 

Csornainé Romhányi Judit képviselő: Személyes tapasztalata, hogy jóval nagyobb az átmenő forgalom, illetve állampolgárok is többször jelezték, hogy reggeli-, illetve délutáni időpontban a városközpontban lelassult a forgalom. Hivatalosan is kérni kellene egy forgalomszámlálást, mellyel alátámasztható lenne véleménye.

 

Pulai Edina képviselő: Megismétli, hogy arra kívánt utalni, hogy a Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság ülésén azt mondta el, hogy a szóban forgó összeget jobb lenne az elhangzott célra fordítani. Természetesen lehetnek hasonló gondolatok, azonban az az ő gondolata volt, melyet szeretett volna a Közgyűlés ülésén is elmondani. Szűcs Gábor képviselő kijelentését határozottan visszautasítja, elmondta, hogy a Fidesz frakciót nem védi, de ettől függetlenül a Közgazdasági Iroda mindig rendelkezésre áll. A különböző kijelentések a költségvetés áttekinthetőségére, illetve arra vonatkoztak, hogy hol található meg a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság állásfoglalása, ő pedig azt jelezte, hogy a bizottsági vélemény megtekinthető volt.

 

Dr. Bács István alpolgármester: Kéri, hogy Csornainé Romhányi Judit képviselőasszony maga támassza alá, amit mond és ne a közösség pénzét kívánja arra fordítani, hogy véleményét alátámasszák.

 

Szűcs Gábor képviselő: Kérdése, hogy a városban mikor volt utoljára hivatalos forgalomszámlálás. Hozzáfűzi, hogy a hivatalt senki nem kritizálta, politikai szándékot véltek felfedezni, a hivatal dolgozóira egyetlen rossz szót nem mondtak, véleménye szerint kiemelkedően látják el munkájukat. A személyes tapasztalatokon és visszajelzéseken kívül, amennyiben Budaörs város hivatalos forgalomszámlálási adatait megtekintik, ahol mintegy 40%-kal növekedett a forgalom. Ezért el kellene gondolkodni, akár a közpénz rovására is, mivel a város érdekében történne a forgalomszámlálás, hogy lássák a valós helyzetet, azt, hogy mit okozott az útdíj bevezetése a város számára.

 

Antunovits Antal képviselő: Örülne, ha Érd Budaörs helyzetében lenne és az összes autó a városba jönne, annyi áruházuk lenne. Nem érti Wittinghoff Tamás polgármester tiltakozását, amikor az iparűzési adó bevételéből épül-szépül, fejlődik a városuk.

 

Simó Károly alpolgármester: Véleménye szerint a Környezetvédelmi Alapban megfogalmazott cél támogatható, azonban javasolja, hogy a következő években fontolják meg egy fatelepítési program lehetőségét, hogy a kertvárosi övezetben a lehető legtöbb olyan fa legyen, mely megköti a szálló por mennyiségét, ami jelenleg rontja az életminőséget.

 

Szűcs Gábor képviselő: A javaslatot frakciójuk támogatja, egyetért Simó Károly alpolgármester úrral.

 

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

 

 

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

 

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Környezetvédelmi Alap létrehozásáról szóló 40/1996. (XII.19.) önkormányzati rendelet 3.§ (2) c) és f) pontjaiban meghatározott célok elérése érdekében a Környezetvédelmi Alap 2015. évi felhasználásáról az alábbiak szerint rendelkezik:

 

A Környezetvédelmi Alapban 2014. december 31-én rendelkezésre álló 18 431 470,- forintból a Közgyűlés a település közigazgatási területén történő illegális hulladéklerakás megakadályozására és az illegálisan lerakott hulladék elszállítására 18 431 470,- forintot fordít.

 

A forrás a 2014. évi pénzmaradvány terhére biztosítható, amelynek felhasználására a 2014. évi zárszámadási rendelet elfogadása után nyílik lehetőség.

 

Határidő: 2015. december 31.

 

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

 

 

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és, tartózkodás nélkül a következő a következő határozatot hozta:

 

20/2015. (II.12.)

 

h a t á r o z a t

 

a Környezetvédelmi Alap 2015. évi felhasználásáról

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Környezetvédelmi Alap létrehozásáról szóló 40/1996. (XII.19.) önkormányzati rendelet 3.§ (2) c) és f) pontjaiban meghatározott célok elérése érdekében a Környezetvédelmi Alap 2015. évi felhasználásáról az alábbiak szerint rendelkezik:

 

A Környezetvédelmi Alapban 2014. december 31-én rendelkezésre álló 18 431 470,- forintból a Közgyűlés a település közigazgatási területén történő illegális hulladéklerakás megakadályozására és az illegálisan lerakott hulladék elszállítására 18 431 470,- forintot fordít.

 

A forrás a 2014. évi pénzmaradvány terhére biztosítható, amelynek felhasználására a 2014. évi zárszámadási rendelet elfogadása után nyílik lehetőség.

 

Határidő: 2015. december 31.

 

Felelős: T. Mészáros András polgármester

 

 

 

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

 

Antunovits Antal	Igen
Dr. Bács István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Távol
Demjén Attila	Igen
Donkó Ignác	Igen
Fülöp Sándorné	Igen
Dr. Havasi Márta	Nem
Kéri Mihály	Ig3en
Kopor Tihamér	Igen
Mórás Zsolt	Igen
Pulai Edina	Igen
Simó Károly	Igen
Szabó Béla	Igen
Szűcs Gábor	Nem
Tekauer Norbert	Igen
T. Mészáros András	Igen
Dr. Veres Judit	Távol