18. NAPIRENDI PONT

T.  Mészáros András polgármester: A szünetben a képviselők megismerhették a polgárőrség és a rendőrség közötti együttműködési szerződést. Az önkormányzat és a polgárőrség közti együttműködési szerződés 2004-ben kelt, és azóta több törvény is megváltozott, ezért terjesztette a Közgyűlés elé az új együttműködési szerződés megkötését. A polgárőrséggel kapcsolatban eddig csak pozitív visszajelzéseket kaptak. A polgárőrség létszáma 2007-2008 környékén nőtt meg. Nincs szükség háromoldalú megállapodásra, hiszen a polgárőrség a rendőrséggel már kötött együttműködési szerződést. 

Szűcs Gábor képviselő: Az MSZP-DK-EGYÜTT frakció támogatni fogja az együttműködési szerződést, de jó lenne ehhez látni a rendőrség és a polgárőrség közötti együttműködési szerződést. Igaz, hogy azt a szünetben megismerhették a képviselők, de az erre fordított időt kevésnek tartja. 

Dr. Havasi Márta képviselő: Az MSZP-DK-EGYÜTT frakció azért szerette volna látni a rendőrség és a polgárőrség közötti együttműködési szerződést, mert az önkormányzat és a polgárőrség közötti együttműködési szerződésben jogszabállyal ellentétes szövegrész került bele. Azóta a szerződéből kikerült az a rész. 

Dr. Bács István alpolgármester: Reagálni szeretne Szűcs Gábor képviselő elmúlt Közgyűlésen tett bocsánatkérő indítványára. A városban lévő posztkommunista pártok egy olyan polgármester jelölt mellé tették le a voksukat, akit a rasszizmus vádjának szele is meglegyintett. Ez a polgármester jelölt 2014. szeptember 15-én az egyik videó-megosztó oldalra feltett egy videót, ahol azt mondja, hogy a közbiztonság érdekében 24 órás diszpécserszolgálatot hoznak létre, városőrséggel. Tudja, hogy a kampány hevében, főleg a baloldali jelöltek körében a lózung pufogtatás nagyon jól megy. Azt azért ők se gondolhatták, hogyha a város egyes bevételeit 50%-kal csökkentik, különböző ingyen szolgáltatásokat ígértek be a szavazatokért, akkor a jelenlegi polgárőrség fenntartása mellett még létre akarnak hozni egy városőrséget. Ez egyértelműen arra enged következtetni, hogy a polgárőrséget felszámolnák és egy új, 24 órás diszpécserszolgálatot hoznak létre városőrséggel. Ebből egyenesen ez következik és ilyet felelősségteljesen nem lehet nyilatkozni. Ha valaki mellé egy választási kampányban odaállnak, akkor a választási kampányban mondott ígéreteivel, illetve vélemény nyilvánításaival sorsközösséget kell vállalni. Nem lehet azt mondani, hogy ő nem a jelöltjük volt, ha az egyik oldalon a pártok képviselői voltak feltüntetve, a másik oldalon pedig az egyébként magát függetlennek mondott, de bevallottan baloldali érzelmű polgármester jelölt, aki ilyen és ehhez hasonló ígéreteket tett, amivel megpróbálta a választókat becsapni. Szerinte ez nem sikerült, az érdi választópolgárok bölcsen szavaztak, nem hagyták, hogy dőltek be az ígéreteknek. Ezzel lezártnak tekinti a témát. 

Szűcs Gábor képviselő: Dr. Bács István alpolgármester úr szokásához híven csúsztat, megközelíti a hazudozás jellegét, de ezt a FIDESZ-től a kampányban már megszokták. Mint például, hogy a baloldali ellenzék be szeretné záratni a sportcsarnokot. Az elmondottakból arra következtetni, hogy a baloldal meg akarja szüntetni a polgárőrséget, az butaság. Az pedig, fenntartják, hogy szükség lenne 24 órás diszpécserszolgálatra és városőrségre. Polgárőrségre is szükség van. A továbbiakban is fenntartja, hogy Antunovits Antalnak és dr. Bács Istvánnak is bocsánatot kell kérnie, mert olyat állítanak, ami nem igaz. Meg lehet nézni a videót, nem ezt a következtetést lehet levonni belőle. A Bem térrel kapcsolatban, amit balkáninak minősített polgármester jelölt asszony, ezt ő is így gondolja, ezért alpolgármester úr az albán nagykövetséget vele kapcsolatban is megkeresheti. Szerinte ezzel megkeresni az albán nagykövetséget nevetséges volt. 

T.  Mészáros András polgármester: Felhívja a két képviselő figyelmét, hogy a választási kampányidőszak már véget ért, és nem ez az előterjesztés témája. 

dr. Havasi Márta képviselő: Az a fajta stílus, amit alpolgármester úr képvisel, a Közgyűlésen eddig nem volt szokás. Szeretné, ha a jövőben visszatérne az eredeti tárgyalási stílus. Az MSZP-DK-EGYÜTT frakció azért szerette volna látni a rendőrség és a polgárőrség közötti együttműködési szerződést, mert az önkormányzat és a polgárőrség közötti együttműködési szerződésbe jogszabállyal ellentétes szövegrész került bele, ami ellentétben áll a polgárőrségre vonatkozó törvényi szabályozással. A tervezet II. fejezet 6. pont 1) d) alpontjában megfogalmazott „tevékenysége során figyeli a közbiztonságra veszélyt jelentő eseményeket, személyeket és arról tájékoztatja a rendőrséget és az önkormányzat kapcsolattartóját” részről van szó. A polgárőrségről szóló törvény két helyen foglalkozik ezzel a kérdéskörrel, a II. bekezdés j) pontjában, mely szerint a körözött tárgyak, személyek – értelemszerűen körözött személyek – és holttestek felkutatásában segíti a rendőrség munkáját. A másik részében, nevezetesen a 21. §-ban fogalmaz úgy, hogy „a polgárőr az együttműködési megállapodásban rögzítettek alapján közreműködhet körözött gépjárművek, személyek és más tárgyak felkutatásában, valamint holttestek személyazonosságának megállapításában. Ha a Polgárőr olyan tárgyról, személyről szerez tudomást melyre körözést rendeltek el, úgy köteles a rendőrségi feladatokat ellátó szervet haladéktalanul értesíteni ”. A rendőrség és a polgárőrség közötti együttműködési szerződésben jól szerepelnek a jogszabályi hivatkozások. Az önkormányzat és a polgárőrség közötti együttműködési szerződéstervezetben is rendben van ebből a szempontból. 

T.  Mészáros András polgármester: A Sport, Ifjúsági és Közrendvédelmi Bizottság 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az Érdi Városi Polgárőr Egyesülettel kötendő új együttműködési szerződést, a tervezet II. fejezet 6. pont 1) d) alpontjának alábbi módosítását: „tevékenysége során figyeli a közbiztonságra veszélyt jelentő eseményeket, cselekményeket és körözött személyeket és arról tájékoztatja a rendőrséget és az önkormányzat kapcsolattartóját” befogadja. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. 

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Érdi Városi Polgárőr Egyesülettel, és az Érdi Rendőrkapitánysággal 2004. április 22-én aláírt együttműködési megállapodást közös megegyezéssel 2015. május 31-ével megszünteti.

A Közgyűlés 2015. június 1-jével az Érdi Városi Polgárőr Egyesülettel a határozat melléklete szerinti tartalommal új együttműködési szerződést köt.

A Közgyűlés felkéri a Polgármestert az 1. és 2. pont szerinti szerződések aláírására.

Határidő: 2015. június 1.

Felelős: T. Mészáros András polgármester” 

A határozati javaslat melléklete a jegyzőkönyvhöz csatolva!

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

134/2015. (V. 28.)

h a t á r o z a t

az Érdi Városi Polgárőr Egyesülettel kötendő új együttműködési szerződés elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Érdi Városi Polgárőr Egyesülettel, és az Érdi Rendőrkapitánysággal 2004. április 22-én aláírt együttműködési megállapodást közös megegyezéssel 2015. május 31-ével megszünteti.

A Közgyűlés 2015. június 1-jével az Érdi Városi Polgárőr Egyesülettel a határozat melléklete szerinti tartalommal új együttműködési szerződést köt.

A Közgyűlés felkéri a Polgármestert az 1. és 2. pont szerinti szerződések aláírására.

Határidő: 2015. június 1.

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozat melléklete a jegyzőkönyvhöz csatolva!

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: