10. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Elmondja, amikor létrehozták az ÉTH Kft.-t, akkor az Érd Kom Kft. végelszámolása el is kezdődött. Az önkormányzat visszavásárolta az Érd Kom Kft.-től a telephelyet. Nem a Kft. részére vették meg, hanem az önkormányzaté maradt. Éppen azért, mert ha az ÉTH Kft. vásárolja vissza a telephelyet drasztikusan megemelték a bérleti díját. Az ingatlan kifizetése megtörtént, az ÉTH Kft. segítségével vissza tudták vásárolni a területet. Az ÉTH Kft. ügyvezetője a nehézségek hatására azt javasolja, hogy csökkentsék a bérleti díjat, mégpedig 100.000,- Ft-ra. Az előterjesztő 500.000,- Ft-ra javasolja csökkenti a bérleti díj összegét. Ha 100 %-os tulajdonuk lenne az ÉTH Kft.-ben, akkor elfogadná a még alacsonyabb bérleti díjat is. Két másik partnere is van és ők nem mindig a Kft., hanem a saját önkormányzatuk érdekeit tekintette elsődlegesen. Most nekik is így kell eljárniuk a bérleti díj tekintetében, hogy ilyen tekintetben a megjelenő jövedelem elvonása hamarabb megtörténjen, mint ahogyan ahhoz a többieknek köze és joga lehetne.

Szabó Béla, a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke: AVárosfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot.

Csornainé Romhányi Judit képviselő: Az MSZP-DK-EGYÜTT frakció egyetért és támogatni tudja az ingatlan bérleti díjának csökkentését. Az eddigi bérleti díjat a Kft. már hónapok óta nem tudja kifizetni, ezért bérleti díj hátralékot halmozott fel. A közeljövőben nem várható a nyereségessé válás, mivel nonprofit cégről van szó, ez természetes is. Mivel az ingatlan az önkormányzat tulajdonában van, ezért a bérleti díjat a Közgyűlés hagyja jóvá. Az MSZP-DK-EGYÜTT frakció azt javasolja, hogy a bérleti díjat minimális, jelképes összegben határozzák meg, 500 Ft + Áfa/hónap.

Pulai Edina, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. A Kft. a tartozását a Földművelésügyi Minisztérium pályázatán nyert összegből rendezni fogja.

T. Mészáros András polgármester: Lényegében a bérleti díj fizette ki a telephely tulajdonjogának az árát az elmúlt időszakban. Az valóságos, hogy a kompenzáció fog megjelenni a későbbiekben, mint a bérleti díj kifizetése, de így is, úgy is a cég fizette ki az árat.

Szűcs Gábor képviselő: Az ÉTH Kft. 26 hónapja létezik, ebből a számok szerint 20 hónapja nem tudott bérleti díjat fizetni és így keletkezhetett a bérleti díjtartozás. A Földművelésügyi Minisztérium pályázata 22 hónapja lehetséges és ez csak ezzel van összekötve. 20 hónap alatt a Kft. felügyelőbizottságából nem vette senki észre, hogy hátraléka van a Kft.-nek. Ha észrevette, akkor miért nem történt bármiféle intézkedés. A valóság az, hogy egy 26 hónapja létező cég 20 hónapja nem tudja fizetni a bérleti díjat és ez nem feltétlenül a cégvezetés hibája. Illet volna 20 hónap alatt észrevenni, hogy tartozik a cég és próbált volna valamit tenni ellene. Az MSZP-DK-EGYÜTT frakció javaslata pont a város érdekét képviseli. A városnak az az érdeke, hogy a cég minél kevesebb veszteséggel működjön és minél biztosabban. A város által 80 %-ban tulajdonolt cégnek minél olcsóbban kellene a telephelyet biztosítani, ezzel is csökkenne a cég vesztesége.

Simó Károly alpolgármester: Nem tudja, hogy az MSZP-DK-EGYÜTT frakció miért nem érti, hogy van az önkormányzatnak egy értéke, amit óvni kellene. Mindent meg kell tenniük, hogy a cég fennmaradjon és a törvényeknek megfeleljen. A cégnek 3 tulajdonosa van. Nem mindegy, hogy mekkora a bérleti díj. A bérleti díj, ami technikailag hátralékként jelenik meg, azt a város meg fogja kapni. Nem gondolja, hogy itt valakinek, valamilyen mulasztása lenne. Azt sem érti, hogy a felügyelőbizottság elnökének miért kellene azzal foglalkoznia, hogy mikor fogja a cég kifizetni az egyébként nyilvántartott követelést. Nyilvánvaló, hogy ki fogja fizetni abból a pénzből, amit az állami kompenzáció biztosít. A céget óvni és fejleszteni kell. Kéri, hogy az érdi érdekeket nézzék és képviseljék. A módosító indítvány szerint a mási két település érdekeit nézik, amit megdöbbentőnek tart.

Szűcs Gábor képviselő: Kikéri magának, hogy nem az érdi érdekeket nézi. A 2 bizottság, amelyek tárgyalták az előterjesztést, azok egyhangúlag szavazták meg és javasolták elfogadásra a határozati javaslatot. Az előbb is említette már, hogy az MSZP-DK-EGYÜTT frakció támogatni fogja a határozati javaslatot, de azt szeretnék, hogy az érdiek érdeke minél jobban legyen képviselve. Az érdekképviselet az azt jelenti, hogyha van egy értékünk, akkor azt óvni és védeni kell, lehetőség szerint pedig fejleszteni. Ha azt látják, hogy nehézségekkel küszködik az érték, akkor segíteni próbálnak. Az félrevezetés és hülyeség, hogy a bérleti díj csökkentéssel Diósdnak, vagy Tárnoknak kedveznének. 80 %-ban érdi tulajdonú a cég. Ha a taggyűlésen egyedül Érd vesz részt, akkor is érvényes és például hiába csak ő szavaz a pótlólagos befizetésről, ettől függetlenül a pótlólagos befizetés a társulás többi tagjára nézve is kötelező. Ebből a szempontból nem tudja, hogy miért nehezményezi a FIDESZ frakció a bérleti díj csökkentést. Meglátásuk szerint az a város érdeke, hogy előregondolkozva – ha az eddigi bérleti díjat nem tudta kifizetni és már a terület vételi árát kifizette az önkormányzat az ÉTH Kft. segítségével, akkor igenis a lehető legkisebb bérleti díjért adják bérbe, hogy a cég minél kevesebb veszteséget termeljen, amit majd később úgyis nekik kell kompenzálni.

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a módosító indítványt.

A szavazásra feltett módosító javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az ÉTH Kft. részére bérbe adott, Érd, Sas utca 2. szám alatti ingatlan bérleti díját 2015. július 1-jétől 500 Ft + ÁFA/hó összegben állapítja meg.”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 3 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a módosító indítványt nem fogadta el.

A módosító indítvány elutasításáról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az ÉTH Kft. részére bérbe adott, Érd, Sas utca 2. szám alatti ingatlan bérleti díját 2015. július 1-jétől 500.000 Ft + ÁFA/hó összegben állapítja meg.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a bérleti szerződés módosításának aláírására.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:

152/2015. (VI. 25.)

h a t á r o z a t

az ÉTH Érd és Térsége Hulladékkezelő Nonprofit Kft. részére bérbe adott, Sas utca 2. szám alatti ingatlan bérleti díjának módosításáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az ÉTH Kft. részére bérbe adott, Érd, Sas utca 2. szám alatti ingatlan bérleti díját 2015. július 1-jétől 500.000 Ft + ÁFA/hó összegben állapítja meg.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a bérleti szerződés módosításának aláírására.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: