9. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Mindig azt tapasztalták, hogy a szemétszállítási kötelezettségének eleget téve az ÉTH bizonyos mértékben veszteségessé válna. Természetesen tagi kölcsönnel ezt egyensúlyba hozták. Elérkezett az a pillanat, amikor hasznosabb ezt tőke tartalékként apportálni a cégbe.

Pulai Edina, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság 9 igen szavazattal 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Az ÉTH Érd és Térsége Hulladékkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetőjétől megtudták, hogy a Kft. kintlévősége tetemes összeg. (Kb. 60 millió Ft).  Tudja, hogy sokan nehéz anyagi helyzetben vannak, de megkéri a lakosságot, hogy fizessék a szemétszállítás díját, hiszen a nem fizetők miatt került a Kft. ilyen nehéz helyzetbe.

T. Mészáros András polgármester: Aki nem fizeti a szemétszállítást, annak nincs indokoltsága, mert a szociális rendeletben lehetővé tették, hogy a szemétszállítás díját, aki olyan helyzetben van, annak beszámíthatóvá váljon.

Szűcs Gábor képviselő: Az MSZP-DK-EGYÜTT frakció tartózkodni fog a határozati javaslatoknál. Ha eltekintenek a 60 millió Ft kintlévőségtől, a határozatban 162 millió Ft-ot fognak elengedni. Ez a felelőtlen magatartás mellett (nem fizetik a szemétszállítási díjat) az elhibázott rezsicsökkentés miatt alakulhatott ki. Ez sodorta ilyen helyzetbe a szemétszállítási ágazatot is. 1.700,- Ft-tal csökkent a rezsicsökkentés óta a negyedéves szemétszállítási díj. A veszteség miatt ezt az összeget az önkormányzaton keresztül ugyanúgy visszafizeti a lakosság. Ez is példázza, hogy a rezsicsökkentés elhibázott volt.

T. Mészáros András polgármester: Most kiderült, hogy a baloldal nem támogatja a rezsicsökkentést se így, se úgy. Az adófizetők által befizetett adóból tagi kölcsönnel működtetik a Kft.-t. Anno amikor az Érd Kom Kft. volt szemétszállító és nem volt még rezsicsökkentés, akkor is kb. ilyen nagyságrendű kintlévőség mellett éves 120 – 140 millió Ft-ot fizetet az önkormányzat. Így az adófizetőknek jelen pillanatban sem kerül többe a szemétszállítás támogatása, de több pénz marad az emberek zsebében. Ez bizonyos tekintetben igazságtalan azokkal szemben, akik rendesen fizetik a szemétszállítási díjat. Hiszen azok helyett, akik nem fizetik a szemétszállítási díjat az önkormányzat azért, hogy a cég működőképes legyen, ezért hozzájárul a cég működéséhez. Ebbe felesleges a rezsicsökkentést belekeverni, mert nem amiatt van, hanem egyrészt a felelőtlen magatartás, másrészt pedig a lerakási díj évről évre a környezetvédelem miatt emelkedő ára miatt. A drasztikus díjemeléssel kapcsolatban megjegyzi, hogy a környezetvédelem teszi tönkre a szemétszállítást. Amennyiben nem ilyen ütemben emelkedne a lerakási díj, akkor lenne idő, hogy átálljanak a lerakói kapacitások kihasználásról egy másfajta felhasználásra, tehát a szelektív gyűjtésre. A szelektív gyűjtéssel másodlagos nyersanyagok értékesítésével egyre csökkentve a lerakói mennyiséget. Így létre lehetne hozni az egyensúlyt. Szerinte a probléma lényege az, hogy az 1990-es évek végétől 2005-ig olyan szemlélet volt a szemétszállítási szakmában, hogy a lerakói kapacitásokat növelte, ahelyett hogy növelte volna a szelektív gyűjtési kapacitásokat, a válogatási kapacitásokat, az égető kapacitásokat, amivel a termőföld védelem és egyebek megvalósulhattak volna. A szemléletében kellene nagyon gyorsan és drasztikusan változni ennek a fajta környezetvédelmi, illetve hulladékkezelési szakmának ahhoz, hogy a pénzügyeket folyamatosan és a lehetőség szerint nullszaldósan meg lehessen oldani. Egyébként pedig tényleg célszerű az ellenzéknek szidni a kormány rezsicsökkentését, szidni a kormány egyéb indítványait. Persze nem illik bele abba a politikába, amit előzőleg akár a Horn kormány, akár a Medgyesi kormány vagy akár a Gyurcsány kormány folytatott az elmúlt időszakban.

Szűcs Gábor képviselő: A rezsicsökkentést alapvetően, mint rezsicsökkentést normális, jól tervezett rezsicsökkentésre szüksége van az országnak. De amit a kormány csinált, az nem normális, nem jól szervezett és például a szemétszállításnál is látható és különböző önkormányzati tulajdonban lévő cégeknél is az országban, hogy mindegyik a rezsicsökkentés óta majdnem kivétel nélkül veszteségessé vált, mert rosszul volt megszervezve az egész. Ez egy politikai hakni volt a FIDESZ részéről, amivel szavazatokat próbált szerezni és szerzett is. Ez az egész a győzelemhez segítésről szólt. Egyetért azzal, hogy aki becsületesen fizeti a szemétszállítási díjat, az fogja most azok helyett is fizetni, akik nem teszik ezt meg. Szerinte erre valamilyen megoldást kell találni, vagy követeléskezelést, de ez alapvetően a cég dolga. Egyetért azzal is, hogy milyen szemlélet volt a hulladékgazdálkodásban. Szerinte polgármester úr pont beismerte, hogy a rezsicsökkentés nem sikeres, de úgy látszik félreértik egymást. A májusi Közgyűlésen az új hulladékkezelési technológiát alkalmazó hulladék feldolgozó üzem létrehozására kiírt pályázat eredménytelenné nyilvánították és hiányolja az új pályázat kiírását.

T. Mészáros András polgármester: Nem készült el az új feltételrendszer, szeptemberi Közgyűlésen tárgyalni fogják. A terület rekultivációja addigra be is fog fejeződni.

Pulai Edina képviselő: A rezsicsökkentésről szeretne pár szót mondani. Az előterjesztésben önkormányzati tulajdonban lévő Kft.-ről van szó és így más a helyzet, a szemetet el kell szállítani, reméli, hogy meg fog oldódni a helyzet. Általánosságban az áram, a gáz, illetve egyéb szolgáltatások tekintetében nem igaz, hogy nem volt megfelelő. Megfelelő mértékű nem volt, mert szerinte további rezsicsökkentésre van szükség. A külföldi szolgáltatók a profitot még mindig nagy kanállal viszik ki az országból. Tehát nemhogy nem kellett volna rezsicsökkentés, hanem továbbira van szükség. Több pénz marad az emberek zsebében, meg lehet nézni a számlákat. Nem kell elfelejteni, hogy ezeket a közműszolgáltató cégeket kinek a kormányzása idején adták idegen kézbe.

T. Mészáros András polgármester: Felhívja a napirendre. Nagyon jó és célravezető, hogy felhívták a figyelmet arra, hogy nem teljesen jó még a rezsicsökkentés és tovább kell lépni ebben az ügyben és nagyon okosan tovább kell ezt szervezni. Ez a szándék. Az igaz, hogy kell és szükséges, hogy a kintlévőségek behajtásához bizonyos technikákat kitalálni. A problémák egy részét a szeptemberben kiírandó pályázat is meg fogja oldani.

Mórás Zsolt képviselő: Érden a szemétszállítással foglalkozó céget minden évben kellett az önkormányzatnak támogatni. Ezt összemosni a rezsicsökkentéssel nem ildomos. A FIDESZ frakció elfogadásra javasolja a határozati javaslatokat.

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett I. határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy az ÉTH Nonprofit Kft. társasági szerződésének V. pontja egy új, 5) alponttal egészüljön ki az alábbi tartalommal:

 „5) Pótbefizetés

5.1.) A taggyűlés a veszteségek fedezésére a tagok számára pótbefizetést előírhat.

5.2.) A pótbefizetés legmagasabb összege: 162.504.000,- Ft, azaz százhatvankétmillió-ötszáznégyezer forint.

5.3.) A pótbefizetési kötelezettség tagok közötti arányának és teljesítésének a meghatározását a taggyűlés egyhangú határozatával jogosult megállapítani.

5.4.) A pótbefizetés teljesítésének módját, ütemezését és teljesítésének határidejét a pótbefizetés elrendeléséről szóló taggyűlési határozatban kell meghatározni. A pótbefizetés összege a tag törzsbetétjét nem növeli. A pótbefizetés a nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásokkal szemben érvényesülő követelményeknek megfelelő nem pénzbeli szolgáltatás útján is teljesíthető.

5.5.) A pótbefizetés legfeljebb üzleti évenként egy alkalommal írható elő (pótbefizetés gyakorisága).

5.6.) A pótbefizetés késedelmes teljesítése vagy teljesítésének elmulasztása esetén a tag vagyoni hozzájárulásának nem teljesítésére vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. A veszteség pótlásához nem szükséges pótbefizetéseket a visszafizetés időpontjában a tagjegyzékben szereplő tagok részére vissza kell fizetni. A visszafizetésre a törzsbetétek teljes befizetése után kerülhet sor. A saját üzletrészre jutó pótbefizetést nem kell visszafizetni.”

Határidő: 2015. augusztus 31.

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:

150/2015. (VI. 25.)

h a t á r o z a t

az ÉTH Nonprofit Kft. társasági szerződésének kiegészítéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy az ÉTH Nonprofit Kft. társasági szerződésének V. pontja egy új, 5) alponttal egészüljön ki az alábbi tartalommal:

 „5) Pótbefizetés

5.1.) A taggyűlés a veszteségek fedezésére a tagok számára pótbefizetést előírhat. 

5.2.) A pótbefizetés legmagasabb összege: 162.504.000,- Ft, azaz százhatvankétmillió-ötszáznégyezer forint. 

5.3.) A pótbefizetési kötelezettség tagok közötti arányának és teljesítésének a meghatározását a taggyűlés egyhangú határozatával jogosult megállapítani. 

5.4.) A pótbefizetés teljesítésének módját, ütemezését és teljesítésének határidejét a pótbefizetés elrendeléséről szóló taggyűlési határozatban kell meghatározni. A pótbefizetés összege a tag törzsbetétjét nem növeli. A pótbefizetés a nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásokkal szemben érvényesülő követelményeknek megfelelő nem pénzbeli szolgáltatás útján is teljesíthető. 

5.5.) A pótbefizetés legfeljebb üzleti évenként egy alkalommal írható elő (pótbefizetés gyakorisága). 

5.6.) A pótbefizetés késedelmes teljesítése vagy teljesítésének elmulasztása esetén a tag vagyoni hozzájárulásának nem teljesítésére vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. A veszteség pótlásához nem szükséges pótbefizetéseket a visszafizetés időpontjában a tagjegyzékben szereplő tagok részére vissza kell fizetni. A visszafizetésre a törzsbetétek teljes befizetése után kerülhet sor. A saját üzletrészre jutó pótbefizetést nem kell visszafizetni.”

Határidő: 2015. augusztus 31.

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett II. határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése, mint az Érd és Térsége Hulladékkezelési Nonprofit Kft. 80%-os tulajdonosa megállapítja, hogy a 2013-2015. üzleti években összesen 197.500.000,- Ft összegű tagi kölcsönt nyújtott a Társaság részére, amely összegek még nem kerültek az alapító részére visszafizetésre.

A Közgyűlés megállapítja, hogy a fenti tagi kölcsönök összege iránti követelése elismert követelés.

A Társaság 2014. évi számviteli beszámolójában kimutatott 162.504.000,- Ft veszteség következtében kialakult negatív összegű saját tőke rendezése érdekében Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy amennyiben a taggyűlés a tulajdonosokat pótbefizetés teljesítésére kötelezi, azt a Társasággal, mint adóssal szemben fennálló és elismert 130.003.200,- Ft összegű követelésével, mint nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatásával teljesíti. A követelés apportálásával a fenti összegű tagi kölcsön követelés összegéből levonásra kerül, és egyidejűleg a társaság tőketartalékába lesz elhelyezve.

Határidő: 2015. augusztus 31.

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:

151/2015. (VI. 25.)

h a t á r o z a t

az ÉTH Érd és Térsége Hulladékkezelő Nonprofit Kft.-vel szemben fennálló tagi kölcsön követelés apportálásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése, mint az Érd és Térsége Hulladékkezelési Nonprofit Kft. 80%-os tulajdonosa megállapítja, hogy a 2013-2015. üzleti években összesen 197.500.000,- Ft összegű tagi kölcsönt nyújtott a Társaság részére, amely összegek még nem kerültek az alapító részére visszafizetésre.

A Közgyűlés megállapítja, hogy a fenti tagi kölcsönök összege iránti követelése elismert követelés.

A Társaság 2014. évi számviteli beszámolójában kimutatott 162.504.000,- Ft veszteség következtében kialakult negatív összegű saját tőke rendezése érdekében Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy amennyiben a taggyűlés a tulajdonosokat pótbefizetés teljesítésére kötelezi, azt a Társasággal, mint adóssal szemben fennálló és elismert 130.003.200,- Ft összegű követelésével, mint nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatásával teljesíti. A követelés apportálásával a fenti összegű tagi kölcsön követelés összegéből levonásra kerül, és egyidejűleg a társaság tőketartalékába lesz elhelyezve.

Határidő: 2015. augusztus 31.

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: