22. NAPIRENDI PONT

Kopor Tihamér képviselő: Úgy gondolja, hogy nemcsak Magyarország, hanem akár az egész európai kultúrát és hagyományait, történelmét erősen befolyásoló időket élünk, a történelem komoly fordulópontjához értünk. A háborút mindig megelőzi a próbálkozás, hogy egy területet elfoglaljanak, jelenleg ez a folyamat zajlik Magyarország és Európa tekintetében. A Magyar Kormány határozottan kifejezte álláspontját ezzel kapcsolatban. Furcsának tartotta dr. Csőzik László képviselő napirend előtti felszólalását, aki azt mondta, hogy ne is tárgyalják a témát, mert ez országos közügy és a helyi ügyek közé ez nem fér be. Véleménye szerint ebben az időszakban párthovatartozástól függetlenül ki kell állni amellett, hogy meg tudjuk védeni identitásunkat, kultúránkat, nemzetünket.

Pulai Edina képviselő: Az előterjesztést üdvözli és támogatni fogja, azonban a Jobbik véleménye szerint azért hathatósabb intézkedésre lenne szükség, és egy ügydöntő népszavazás jelenítené meg azt az erőt, mely megmutatná az EU-nak, hogy mi az álláspont, hiszen túlnyomórészt támogatják ezt az irányt.

Kéri Mihály képviselő: Támogatja az előterjesztést, de hozzáteszi, hogy természetesen a politikai menekültstátusz biztosítása a nemzetközi egyezmények alapján is kötelessége az országnak.

T. Mészáros András polgármester: Úgy gondolja, hogy az előterjesztés címe határozottan elmondja, hogy a kötelező betelepítési kvóta ellen foglalnának állást.

Dr. Havasi Márta képviselő: Meglepődött azon, amikor a napirendi pontok előtt megtalálta az előterjesztést. Egyetért dr. Csőzik László képviselővel abban, hogy ezzel az előterjesztéssel semmi mást nem tesznek, minthogy az érdi politika részévé teszik az országos politikának egy rendkívüli módon meghatározó célját. Azt senki nem vitatja, hogy a kérdésnek helye van, beszélni kell róla, senki nem vitatja, hogy európai megoldást kell találni. Ezzel szemben azt tapasztalták, hogy a megoldás keresése helyett gyűlöletkampány indult el, mellyel kapcsolatban kifejti véleményét. Úgy gondolja sokan nem értik, hogy miről van szó, mi történik azokban az országokban, ahonnan ezek az emberek elindultak. Egyetért képviselő társával az üldözöttek, illetve politikai menekültek kérdésével azonban nem szűkítené le ezt a kört. Úgy gondolja, hogy Magyarország a menekültek érkezésekor rossz megoldást választott, nem volt felkészülve a helyzetre, a civil szervezetek sok segítséget nyújtottak a felmerült helyzetben. Véleménye szerint nem tömegek, hanem emberek jönnek, nincs szükség az előterjesztésre. Megjegyzi, hogy nem tartja szerencsének, hogy egy civil kezdeményezésre bármelyik pártpolitika rátelepedjen, és aláírást gyűjtésre használja fel, mint például a hétvégi magyarok vásárán. Ha jól tudja, Magyarországon 2809 település van, maximum 1400-1500 fő befogadásáról beszélnek, ez annyit jelent, hogy minden második településre jutna egy ember.

Pulai Edina képviselő: Arra reagálva, hogy felütötte fejét a gyűlölet nem ért egyet, hiszen a magyar emberek alapvetően segítőkészek és jószándékúak, mely látszott a menekültek első hullámának fogadásakor is, de ne felejtsék el, hogy a határon milyen helyzet alakult ki a rendőrökkel, hogy kinek a részéről érkezik a gyűlölet. Ezek a döntések már nem jószándék alapúak, hiszen szinte jogos önvédelem, mert ezeket a tömegeket nem tudják ellátni, az ország is sok esetben nehézséggel küzd, nem fognak tudni munkahelyet biztosítani számukra, figyelembe kell venni, hogy más közegből érkeznek, és nyilvánvaló, hogy nem a rászorulók ellen szólnak, hiszen őket továbbra is befogadják, azonban a gazdasági menekültekkel nem fognak tudni mit kezdeni.

T. Mészáros András polgármester: Ismét ismerteti a napirendi pont címét, mely „Javaslat támogató nyilatkozat kiadására az Európai Unió által meghatározott kötelező betelepítési kvóta elutasítása tárgyában”. Tehát a napirendnek nem az elhangzottak képezik a lényegét, hanem, hogy van az uniós belügyminiszterek tanácsa által hozott határozat, melyről sokaknak az a véleménye, hogy jogsértő módon született meg, melyet néhány kormány meg is támadott, a kérdés, hogy a kötelező kvóta kérdésében állást foglalnak-e.

Dr. Bács István alpolgármester: Dr. Havasi Márta által elmondottakra reagálva elmondja, hogy mindenki döntse el, hogy az Európának a több millió bevándorlóra szüksége van, avagy nincs. Egyéni véleménye, hogy nincs. Arra, hogy jelenleg mintegy 1700 főről van szó, a „jelenleg”-en van a hangsúly, mert ki tudja ez mennyi lesz két hét múlva. azt elfelejtik hozzátenni, hogy ez az 1700 fő a családegyesítések után hány fő lesz. Példát említ véleményének kifejtésére, mely arra vonatkozik, hogy egy külső hatalom mondja meg, hogy ki jöjjön ide, aki egyébként lehet, hogy nem is akar idejönni. Tehát mások döntenének felettünk, rólunk. Azt szeretné a Közgyűlés ezzel a nyilatkozattal elérni, kifejezni a támogatását a Kormány mellett, hogy az Unió ellenében képviselje a magyar érdekeket.

Kopor Tihamér képviselő: Úgy gondolja, eldöntendő, hogy a határozati javaslatot támogatni tudják vagy nem. Dr. Havasi Márta képviselőnek köszöni az elhangzottakat, mely az alapvető nézetkülönbségekre világít rá.

Dr. Havasi Márta képviselő: Felhívja a figyelmet, hogy 2004-ben egy közösség tagjai lettek, bizonyos normákat vállaltak. Az Unióba történő belépésről népszavazás döntött, az Unió által nyújtott támogatást elfogadjuk. Gondolkozzanak el azon, hogy egy közösség tagjaiként ránk is vonatkoznak normák, vannak kötelességek és kötelezettségek. Dr. Bács István által említett példa miatt menekülnek ezek az emberek, hogy emberi körülmények között és ne félelemben éljenek, nem kitéve akár fizikai, akár lelki bántalmazásnak.

Szűcs Gábor képviselő: Dr. Bács István alpolgármester úr példájára szintén példa elmondásával reagál. Úgy gondolja, hogy Magyarország és az Európa előtt is komoly probléma a menekültválság, melyet közösen kell megoldani, ezzel kapcsolatban kifejti véleményét. Felmerült a jogok és kötelezettségek téma, melyben egyetért abban, hogy aki Európába jön annak vannak jogai, de vannak kötelezettségei is, azonban  ha arra büszkék Európában, hogy bizonyos civilizációs szintet elértek, akkor az is jogaik és kötelezettségeik közé tartozik, hogy azokat a rászorulókat, akik a terror vagy egyéb katasztrófa elől menekülnek, segítsék, ahol tudják, legalább amíg itt tartózkodnak és a helyzet nem rendeződik, addig normális körülményeket biztosítsanak számukra. Véleménye szerint azt senki nem szeretné, ha egyszerre több millió ember szabadulna rá Európára és tartósan itt tartózkodna, azonban a most itt tartózkodó menekültek esetében nézzék meg, hogy Szíriában és Irakban milyen életkörülmények vannak. Pulai Edina szavaira reagálva elmondja, hogy a Jobbik helyében hallgatna, amikor a jobbik elnöke néhány éve az iszlám vallást nyilvánította a világ vallásának és a jövő útjának Isztambulban egy konferencián. Keresztény értékeket védeni és Európa határait elhagyva az iszlámot magasztalni, véleménye szerint nem fér össze. A határozati javaslatra visszatérve, ha tényszerűen belegondolnak a kormány feladata, hogy megvédje Magyarországot és a magyar emberek biztonságát. Ezt azon keresztül teheti meg, ha pénzt áldoznak a rendészeti szerveken belül működő határrendészeti szervekre, a terrorelhárításra. A titkosszolgálatoknak és egyéb szerveknek az a feladata, hogy kiszűrje az olyan elemeket, akik bármilyen módon veszélyesek a magyar társadalomra. A kvóta tekintetében a dublini hármas egyezmény következménye, hogy adott esetben a mintegy 1700 menekült Magyarországon kerülne elhelyezésre. A Kormánynak volt egy döntése, melyet a Parlament is elfogadott, nem érti, hogy ezt helyi szintre miért kellett behozni, ez tisztán pártpolitikai döntés. Véleménye szerint közös Európai megoldásra van szükség.

Pulai Edina képviselő: Reagálásként megkéri képviselőtársát, hogy mielőtt idéz a Jobbik elnökétől, nézzen utána, hogy milyen környezetben és hogy hangzott el valami, ne csúsztasson, nyilvánvaló, hogy nekünk a keresztény értékrend az első, azonban attól függetlenül mások vallását is tisztelni kell.

Tekauer Norbert képviselő: Szomorúnak ítéli meg a párbeszédet, főleg az ellenzék részéről megnyilvánulókat. 10 éve volt egy kettős állampolgárságra vonatkozó népszavazás, aki most ellenzékiként azt mondja, hogy ugyan mit árthat nekünk ennyi ember, akkor azok vajon miért nem tudták a kettős állampolgárságot támogatni? Mert akkor ők úgy gondolták, hogy nekik ez aktuálisan politikailag hasznot fog hozni, és elárulták magyarságukat.

Antunovits Antal képviselő: Dr. Havasi Mártától kérdezi, hogy miben különbözik a magyarok vására az Ófaluban lévő piactól, ahol aláírásokat gyűjtenek. Ha jól látja, ott is magyarok vannak minden szombaton, mi a különbség, hogy ott gyűjtenek aláírást, vagy Önök is ott kampányolnak? Magyarok vagyunk Magyarországon.

Pulai Edina képviselő: Kiegészítésként elmondja, nyilvánvaló, hogy Tekeuer Norbert nem a teljes ellenzékre gondolt, hanem a baloldali ellenzékre, hiszen az elszakított országrészeken élő magyarságra mindig jó szívvel és pozitívan gondolnak.

Dr. Havasi Márta képviselő: Hogy mi a különbség egy piac és egy civil rendezvény között azt véleménye szerint mindenki pontosan tudja. Pulai Edinának elmondja, hogy valószínűleg félreérthette, amit mondott, éppen a civil szervezeteket dicsérte mondandója elején, akik az első pillanattól kezdve segítettek a kialakult helyzet kezelésében. Volt ilyen is, ugyanakkor van kerítés, van ellenszenv és volt felkészületlenség. Tapasztalata volt abban, hogy a rendőrség és a többség korrekten működött közre. Véleménye szerint a kialakult helyzetben nem biztosítottak megfelelő körülményeket.

Szűcs Gábor képviselő: Amikor dr. Csőzik László képviselő le akarta vetetni a napirendről az előterjesztést, többek között ezért is örült volna neki, hiszen emberek között egyébként nem létező ellentétet szít fel egy ilyen politikai kérdés. Az pedig, hogy vannak olyan képviselők, akik a menekültkérdést a határon túli magyarokhoz hasonlítják, nem tartja jónak. Szellemileg sivárnak tartja az előterjesztést. Nem érti, hogy miért vitatkoznak a kötelező kvótáról, amikor a Kormány már eldöntötte, hogy fellebbez és bírósághoz fordult, egy országos politikai megnyilatkozást miért kell önkormányzati szintre vinni, és a helyi közösségeket ezzel egymás ellen fordítani. Kötelező menekült kvóta ellen kérnek kiállást a kormány mellett, amikor a bal oldali pártok többsége is a menekült kvóta ellen van, erről kifejti véleményét.

T. Mészáros András polgármester: Lezárja a vitát, ismerteti az előterjesztés lényegét, a vitában felmerült menekült, illetve migráns kérdést más szempontból kellene megközelíteni, azonban nem a napirendhez tartozik. Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Európai Unió által kezdeményezett kötelező betelepítési kvóta elleni országos tiltakozó aláírási akciók eddigi érdi eredményei alapján, a véleményüket kifejező polgárok – párthovatartozástól függetlenül és aláírásukkal is kifejezett és megerősített – véleményére támaszkodva elutasítja, hogy városunk és az országunk területére, akaratunkkal szemben, a világ bármely részéről betelepítéseket hajtsanak végre.

A Közgyűlés támogatja a Kormány azon törekvését és minden uniós fórumon kezdeményezett fellépését, amely a betelepítési kvóta megvalósítását kívánja megakadályozni. Továbbá támogatja azon törekvését, hogy az értelmetlen és káros diktátummal szemben nemzetközi támogatást szervezzen közelebbi természetes szövetséges országokkal, valamint a világ egyéb hatalmaival is közösen lépjen fel.

Határidő: a határozat közlésére – azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármestere

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

307/2015. (XII.17.)

h a t á r o z a t

 támogató nyilatkozat kiadásáról az Európai Unió által meghatározott kötelező betelepítési kvóta elutasítása tárgyában

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Európai Unió által kezdeményezett kötelező betelepítési kvóta elleni országos tiltakozó aláírási akciók eddigi érdi eredményei alapján, a véleményüket kifejező polgárok – párthovatartozástól függetlenül és aláírásukkal is kifejezett és megerősített – véleményére támaszkodva elutasítja, hogy városunk és az országunk területére, akaratunkkal szemben, a világ bármely részéről betelepítéseket hajtsanak végre.

A Közgyűlés támogatja a Kormány azon törekvését és minden uniós fórumon kezdeményezett fellépését, amely a betelepítési kvóta megvalósítását kívánja megakadályozni. Továbbá támogatja azon törekvését, hogy az értelmetlen és káros diktátummal szemben nemzetközi támogatást szervezzen közelebbi természetes szövetséges országokkal, valamint a világ egyéb hatalmaival is közösen lépjen fel.

Határidő: a határozat közlésére – azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármestere

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: