T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy 4 milliárd Ft-os fedezet van arra, hogy előkészítsék és megvalósítsák Modern Városok Programjának egyes pontjait, ehhez ingatlanvásárlásra is szükség van.
Pulai Edina Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elfogadásra javasolta mind a három határozati javaslatot. Minden feladat nagyon fontos. Nagyon örülnek neki, ha a városban megvalósulnak ilyen beruházások. Kiemeli az Ófalu városrészben tervezett Duna-menti gyógy-, sport- illetve kulturális turisztikai beruházást. Nagyon örül neki, hogy a terület magyar kézben marad, hiszen korábban külföldi befektetővel folytattak tárgyalásokat. Így meg tudják majd határozni, hogy magyar vállalkozók építsék a létesítményeket, illetve magyar munkahelyek fognak létesülni. Ez így nemzetgazdasági szempontból is fontos beruházás. A város gyönyörű és minél több embernek meg kellene mutatni.
Dr. Havasi Márta képviselő: A Klebelsberg Intézményfenntartó Központ számára megvásárolni kívánt ingatlanok, ha jól értelmezi, akkor a város tulajdona lesz, amit átad az intézménynek. Kérdezi, hogy a működési, fenntartási, üzemeltetési és egyéb költségek hogyan fognak megoszlani, illetve az intézmény fizet-e bérleti díjat a városnak az ingatlan használatáért. A Darukezelő utcai intézmény megvalósítására pályázatot nyújtott be az önkormányzat, amit forráshiány miatt elutasítottak, de erről nem mondtak le. A Darukezelő utcában egy kiterjedt, tehát kulturális, szabadidő, illetve közösségi intézmény is felépítésre került volna. Az előterjesztésben a Búvár utca és a Burkoló utca által határolt terület lenne az, amelyet erre a célra megvásárolnának. Ha ez így van, akkor kérdezi, hogy mi lesz a Darukezelő utcával, illetve mi volt a koncepcióváltás oka.
Szűcs Gábor képviselő: Szerinte két határozati javaslat ingatlanjai esetében túlzóak az értékbecslések kb. 15-20%-kal. Az MSZP-DK-Együtt frakció az első határozati javaslat esetében tartózkodni fog, mert az elvet, hogy a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ megyeközponti tankerülete Érden legyen, azt támogatják, de a túlértékelt árat nem szeretnék támogatni. Eddig Parkvárosban csak a Darukezelő utcáról beszéltek, más szóba se került. Ehhez képest most egy másik területről kellene dönteni, ami szerintük szintén túlárazott, hiszen azon a területen most csak sporttelep létesítésére van lehetőség. A Darukezelő utca fő közlekedési útvonal, hiszen elég csak azt átgondolni, hogy mennyire van az Iparos utcától, illetve a Búvár utca mennyire van. Ha a Búvár utca és a Burkoló utca által határolt területen felépül az iskola és az óvoda az reggelente olyan mértékű forgalmat fog Parkváros közepére generálni, ami komoly problémákat fog okozni. Kérdezi, hogy miért esett pont erre a területre a választás és miért tértek el a Darukezelő utcától. Az MSZP-DK-Együtt frakció támogatni fogja a volt téglagyár területének megvételét, mert fontosnak tartják, hogy a terület az önkormányzat tulajdonába kerüljön. A terület Érd egyik legnagyobb kincse, mind turizmus, mind pedig beruházás szempontjából. Annak örült volna, ha minimál koncepció megfogalmazódott volna, hogy mit is szeretne kezdeni a területtel a város. Annak örül, hogy egy negatív per, döntés hatására nem kell kártérítést fizetni a jelenlegi tulajdonosnak, hiszen megveszi a város. Kérdezi, hogy ezek után lehetőség lesz a Thermál Hotel Liget megvásárlására és azzal összevonva egyfajta beruházásra.
T. Mészáros András polgármester: A Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, mint ahogy a többi ingatlan esetében is, használati és kezelői jogot kapna. Az ahhoz kapcsolódó működési és üzemelési költségeket a használó fogja fizetni. Ingyenes használati jogról van szó, tehát bérleti díjat nem fognak kérni, addig, amíg arra célra használja, amire kapja. A tulajdonjog az önkormányzaté marad. Az önkormányzat értékbecsléseit kb. 3 éve ez az értékbecslő cég készíti. Azt nem tudja megmondani, hogy ez sok, vagy kevés, mert nem ért ehhez. Az összeg magasnak tűnik, de ennyiért adják és az értékbecslés is ezt támasztja alá. Valóban a Darukezelő utcában szerették volna megépíteni az alközpontot mindaddig, amíg a tömbterv elkészítése közben a tervező csoportnál az a vélemény alakult ki, hogy az ott lévő 27.000 m2 nagyon kevés és zsúfolt lenne a beépítése. Ezután kezdtek körülnézni, hogy van-e nagyobb telek a környéken. Két ilyen területet találtak, az egyik 24.000 m2, ami kisebb terület és nagyon drágán adták volna, illetve 38.000 m2 nagyságú. Ez már nem város széle, mert a Sóskúttól átcsatolt terület még mellette van. Ezen a területen így jóval szebben le lehet majd helyezni az épületeket (iskola, óvoda, közösségi ház stb.), amelyeket a Darukezelő utcai programban megfogalmazódtak. Az alközpont kialakítása pozitív hatással lesz az ottani úthálózat kialakítására is. A későbbiekben így ez egyfajta fejlesztési gócot is fog jelenteni. Nem véletlen, hogy a 4 milliárd Ft-os beosztásnál már javasolják az úttervezés megindítását. Pontosan azért, hogy ez közösségi közlekedéssel, gyalog, gépjárművel, kerékpárral megközelíthető alközpontja legyen az M7-en túli területnek. Bruttó 6.500,- Ft/m2 árért képesek megvásárolni a területet. Ha ennyiért nem adják, akkor nem veszik meg és a Darukezelő utcai területre fognak építkezni. Ellenkező esetben pedig a Darukezelő utca tartalékterületnek megmarad.
Szűcs Gábor képviselő: Kérdezi, hogy ettől az egy értékbecslő cégtől kértek értékbecslést. Az alközpont közlekedésével kapcsolatban konkrétabb javaslatokat várt volna, például hogyan lesz az autóbusz közlekedés arra vitele, hiszen sokkal beljebb van, mint például a Darukezelő utca. A terület értékbecslését túlzónak érti, főleg hogy a terület olyan cégé, amely 2009 óta végrehajtás alatt áll és ha még azt is megnézik, hogy annak idején milyen áron vette meg a területet és mit vállalt, amit nem teljesített.
T. Mészáros András polgármester: Most csak ettől az egy értékbecslő cégtől kértek. Nem gondolja, hogy célszerű lenne többtől. Volt olyan eset, amikor 3 értékbecslő cégtől is kértek ajánlatot (a sportcsarnok mögötti 5,6 ha). Nagyon eltérőek voltak az értékbecslések (ű0 millió Ft, 900 millió Ft, 1,5 milliárd Ft). Végig kell gondolniuk, hogy szükségük van-e a területre, meg akarják-e építeni, jó helyen van-e a terület, elfogadható-e az ára.
Dr. Havasi Márta képviselő: Kérdezi, hogy mi az, ami változott a korábbihoz képest a Darukezelő utcával kapcsolatban, miért nem elegendő a terület. Amennyiben tényleg jó és elegendő az új terület, akkor mikor fog elkezdődni az építkezés. Az M7-es lehajtó épül, de a közlekedési anomáliák változatlanul fennállnak. Kérdezi, hogy a későbbiekben lesz-e koncepcióváltás.
T. Mészáros András polgármester: Először arról volt szó, hogy a Darukezelő utcában iskolát építenek, majd jött az óvoda, majd a közösségi ház, majd az iskola mellé tanuszoda építése merült fel. A program mindig bővült és kinőtte a rendelkezésre álló területet.
Ágó Mátyás Érd Megyei Jogú Város főépítésze: A megvalósítandó projekt állandó bővülése és a Darukezelő utca természeti adottsága - tölgyes erdő, a területnek majdnem az 1/3-án – indokolja a változtatást. A városban nagyon kevés a közösségi zöldfelület. Azt kellett mérlegelni, hogy a bővülő tervezési program a természeti környezet rovására menne-e. Mindegyik területnek vannak előnyei és hátrányai. A mostani terület a közigazgatási határ módosulásával már nem annyira szélső helyzetű. A városközponti, településrész központi funkciókból megmarad a lehetőségek közül, hogy a Darukezelő utcába is jusson belőlük.
Simó Károly alpolgármester: A Felső-Parkvárosi rész az elmúlt 5 évben közlekedési infrastruktúra tekintetében komoly fejlődésen ment keresztül, hiszen sok aszfaltos út épült (pl: Földmunkás utca, Sóskúti út, Darukezelő utca, Favágó utca). Ha a projekt ezen a területen valósul meg, akkor további utak fognak épülni és a városrész is tovább fog fejlődni. Nem csak egy területen (Darukezelő utca), hanem két területen is fejlődhetne. Az egyik részen az oktatási-nevelési komplexum lenne, a másikon pedig szabadidő eltöltésre alkalmas terület. Üres telekről van szó, a környéken lévő ingatlan árakat lehet figyelembe venni. A cég az ingatlan tulajdonosa, mástól nem lehet megvenni. A várost 2002-2006 között MSZP-SZDSZ többségű testület vezette, és akkor lett volna lehetőség arra, hogy figyelmeztessék a céget, hogy amit vállalt, azt tartsa is be. Ezt akkor ők is elmulasztották.
Szűcs Gábor képviselő: Véleménye szerint Parkváros a FIDESZ-es városvezetés egyik legnagyobb vesztese a fejlesztések tekintetében. Parkvárosnak az a része minden fejlesztést megérdemelne, ahhoz képest, amilyen lemaradásban van. Lassan 9 éve vezeti a várost a FIDESZ, ennyi idő alatt orvosolni lehetet volna a problémát. A területet 1994-ben adta el a város. Elég szórakoztató, amikor a városvezetés Parkváros fejlesztéséről beszél, főleg a Lőtérre korábban tervezett lakópark – luxusgettó – kapcsán. Volt olyan lakossági fórum, amiről hangfelvétel is készült, ahol a polgármester azt mondta, hogy akkor is fel fog épülni a lakópark, ha az ott élők nem akarják. Nem érti az ellenzék, hogy hogyan esett erre a területre a választás, hiszen a fejlesztés mértéke nem változott a legutolsó tájékoztatás óta, és azóta új tölgyfaerdő se nőtt ki.
T. Mészáros András polgármester: Az első ciklusban (1990-1994) teljesen más volt az ellenzék és a kormányzó erők viszonya. Nem volt ez a pártálláshoz kötött, nagy együttműködés hiány. Az akkori képviselők tapasztalatlanok voltak, de jó szándékkal dolgoztak. Egyetlen érv van a terület mellett, mégpedig az, hogy a program folyamatosan bővült, így a terület egyre kisebbé vált. Ha körülnéznek Parkvárosban, akkor nagyon kevés összefüggő területet találnak. Ahogyan már az előbb elmondta az egyik 24.000 m2, a másik pedig 38.000 m2. Ha a terület szűkösségéről beszélnek, akkor nyilvánvaló, hogy a nagyobb területre esik a választás. A FIDESZ előtt 16 évig más vezette a várost és a Parkvárosi városrész akkor is kimaradt a fejlesztésekből. A jelenlegi városvezetés csatornázott, utakat épített, most épül az InterSpar, folyamatban van az M7-es lehajtó átépítése, Törökbálint és Érd között a két településen kívül egy másik összeköttetés is megépül az M0-sal, M1-sel stb. Az elmúlt 9 évnek lett hozadéka, gyümölcse, ellentétben az ezt megelőző 16 évnek. Ez a terület a legfiatalabb városrész, ott van a legtöbb kisgyermek, a legtöbb üres telek, ahova a fiatalok még ki tudnak költözni. Ezek az érvei a terület mellett. Azt érti, hogy Szűcs Gábor miért nem tudja ezt megérteni. Van, aki megérti, van, aki nem. Az ellenzéknek valóban nem az a dolga, hogy fejlesztési politikát támogasson, hanem az, hogy ellenezzen, és ellenez is. Nincs is ezzel semmilyen gond. Nem tud olyan hangfelvételt mutatni, amelyen azt mondta volna a lakóparkra, hogy akkor is megépül, ha senki nem akarja.
Dr. Havasi Márta képviselő: Megjegyzi, hogy a hangnem kezd élesedni. Kérdezi, hogyha megszerzik a területet, akkor mikorra várható a befejezés. Lehet, hogy Fenyves-Parkvárosban nagyon sok minden történt, de a közlekedési viszonyok nem javultak, a helyközi közlekedés feltételei nem javultak, az orvoshoz való eljutás feltételei szintén nem javultak. Ezek pedig olyan alapvető követelmények, amelyekre joggal elvárhatóak. Mindenki örül, mert szükség is volt az új utcák építésének. Jó lenne, ha az utak mellé járdák is épülnének mind a két oldalon, de legalább az egyik oldalon. A fejlődést nem vitatja, de ez a szükségeshez, az elvárhatóhoz képest kevés. A vita, a kérdések nem arról szólnak, hogy az ellenzék minden fejlesztés ellen van. A vitával a legjobbhoz szeretnének eljutni. Vannak más érvek, felvetések és a kettőből lehetne kihozni, ami a többség érdekét szolgálná.
Simó Károly alpolgármester: A környéken az elmúlt 5 évben nagyon komoly infrastrukturális fejlesztések voltak. Amikor a Földmunkás utcát építették, akkor az MSZP egyik prominens tagjának vezetésével aláírásgyűjtés indult az útépítés ellen, amire eddig nem volt és reméli, hogy nem is lesz példa Érden. Van még feladat, amíg például minden utca aszfaltos nem lesz, és nincs rendezett utcakép. A lehetőségekhez képest a területen komoly fejlődés volt. A továbbiakban két területen is lehetőség lesz erre, a Búvár és a Darukezelő utcában is lehet majd fejleszteni. Szerinte ezt a környékbeliek nagyon várják. Néha az ellenzék is támogathatná, ami egy városrészben fejlődést hoz. Azért említette a 2002-2006 közti ciklust, mert az eladási feltételek úgy szóltak, hogy bizonyos idő alatt lehetett volna vele valamit kezdeni. 2006-ban ez már elmúlt, tehát nem volt arra jogi lehetőség.
Mórás Zsolt képviselő Ügyrendi: Arra kéri a képviselőtársait, hogy térjenek vissza a napirend tárgyához.
Dr. Veres Judit képviselő: Az elmúlt 2 ciklusban Parkváros óriási fejlődésnek indult, például új háziorvosi rendelő épült. 1994 óta önkormányzati képviselő. Minden ciklusnak megvolt a faladata és a költségvetése, amiből gazdálkodhatott. Az ivóvíz ma már nem jelent problémát, de valamikor nagy probléma volt. Azok, akik azt mondják, hogy Parkváros a nagy vesztese a fejlesztésnek, azok nem régóta élhetnek Érden. Aki régóta itt él, az látja, és főleg érzi a változást.
Dr. Havasi Márta képviselő: A csatornázás megvalósult, épültek utak, de a városrész az elmúlt ciklusban is a mostohagyerekek közé került. Nem véletlenül van ekkora érdeklődés a városrészbe tervezett beruházások iránt, mert nincs olyan, amire ne lenne szükség. Mindenre szükség van és az a lényeg, hogy minden meg is valósuljon, és úgy valósuljon meg, hogy mindenki számára azt biztosítsa, ami a legjobb az adott körülmények között.
Szűcs Gábor képviselő: Tudomása szerint az MSZP nem gyűjtött soha útépítés ellen aláírást, főleg nem az MSZP valamelyik tagja. Ha ezt bizonyítatni tudja az alpolgármester úr, akkor áll elébe. Egyetért Mórás Zsolt képviselőtársával, hogy vissza kellene térni a tárgyhoz. Azt, hogy Érden az ellenzék nem támogatja a fejlesztéseket, azt cáfolja, mert nem volt egy olyan óvodaépítés sem, amit nem támogattak volna. Nem a tervezett fejlesztéssel van a probléma, hanem a telekkel, az értékbecsléssel és a nem tisztának látszó történettel. Többször is elmondták, hogy szükség van komoly fejlesztésre Parkvárosban, mint ahogyan a lakótelepen is szükség van. Egyetért polgármester úrral, hogy volt a város életében 16 év, ami nagy lemaradást okozott. 2002-től megindult a komoly fejlődés. 2006 után kicsit megtorpant és csak a szocialista kormányok által segített fejlesztések valósultak meg. Reméli, hogy mind a Modern Városok Program keretében, mind bármilyen más fejlesztés tekintetében a város országgyűlési képviselője Dr. Aradszki András jól fog tudni lobbizni és hatalmas fejlődés fog a városra köszönteni az elkövetkező 5 évben. Ezt reméli és ezt támogatni is fogja, mint ahogy ezt mindig is tette. Azt nem teljesen tudja támogatni, amikor például nem tűnik teljesen tisztának a telekvásárlás a számára, és akkor ezt néhányan úgy próbálják beállítani, mintha fejlesztés ellenes lenne.
T. Mészáros András polgármester: Megismétli, hogy a tervezett projekt erre a telekre elférne, és közel és távol nincs másik ekkora telek, ami megfelelne. Ez valóban kényszerlépés. Az is igaz, hogy 1994-ben 200 Ft/m2 árért eladta az önkormányzat Számvért Kft-nek. A cég pedig továbbadta a Camping és Szabadidőeszközök Hungária Kft-nek. Az akkori adásvétel 3 éves beépítési kötelezettséget tartalmazott. Ezt – amikor még lett volna relevanciája – akkor senki nem kérte számon a vevőtől. Az ellenzéknek van egy nagy előnye, kicsivel okosabbak, mint a Jóisten. A Jóisten mindent tud, az ellenzék pedig mindent jobban tud. A fejlesztést ott kellene megvalósítani, hiszen az M7-en túl kell általános iskola, óvoda, közösségi ház stb. Pontosan azért, mert az elődeik, vagy az eddigi tehetetlenség okán nem volt erre forrás. Július 3-án, amikor Érden járt a miniszterelnök úr, akkor megállapodtak vele a fejlesztési lehetőségekben. Amikor megkérdezik tőle, mint polgármestertől, hogy mikor lesz Érdből egy átlagos megyei jogú város, mindig azt mondja, hogy ehhez nem évek kellenek, hanem pénz kell, kb. 200 milliárd Ft, és akkor 3 éven belül átlagos megyei jogú város lesz Érd. Most rendelkezésre áll egy forrás, amit okosan, jól és a lehetőségek szerint kellő sebességgel kell elkölteni. Első körben 4 milliárd Ft áll rendelkezésre. Meg kell oldani, hogy olyan tervezési folyamatok induljanak el, amik a jövőre és az azt követő években érkező pénzeknek már előkészített terepet adnak, hogy fel is tudják a pénzt használni. Meg kell oldani, hogy azok az intézményi és egyéb igények, amik fizikailag is teret foglalnak el, de nincs a tulajdonukban kellő mértékű terület, azoknak is meg legyen a területe. Amennyiben döntenek, és megfelelő ütemben érkezik a pénz, amit megfelelő ütemben használnak fel, akkor az M7-en túli óvoda 2018 elejére, az iskola pedig egy évvel később megépülhet. Ez az akarat és a szándék. Mind a 26 programmal kapcsolatban van egy ütemezési elképzelés, ami mindig változik, mert amikor forrás rendelkezésre áll, akkor lép életbe az ütemezési terv. Amikor valamilyen oknál fogva egyik, vagy másik forrás nem áll rendelkezésre, akkor meg kell állítani az ütemezést. Az ütemezés nincsen kőbe vésve, szívesen nyilvánosságra hozza, hogy mit és hogyan terveznek. Ahogy meglett a forrás, az előterjesztés is a Közgyűlés elé került. Ahogyan tudják, hogy mire számíthatnak, abban a pillanatban gondolattal töltötték fel, ötlettel, abból, amit a Közgyűlés elfogadott. A Duna partot azért veszik meg, hogy befolyásolni tudják, hogy mi fog ott történni. A beruházónak is meg kell engedni, hogy eldöntse, hogy mit akar megépíteni. A Klebelsberg Intézményfenntartó Központ esetében az volt a kívánság, hogy hozzák Érdre a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ megyeközponti tankerületét. Idehozták, de kell neki egy hely. Amennyiben az ingatlant nem vásárolják meg, akkor július 1-jétől nem lesz hol működnie a megyeközponti tankerületnek. Kéri az ellenzéket, mutassanak egy erre alkalmas, másik ingatlant. Az oktatásügyből jött a szándék, hogy legyen Érden a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ megyeközponti tankerülete. 2001-ben, mint a Pest Megyei Közgyűlés elnöke indítványozta, hogy a Közép-Magyarországi Régió váljon ketté. Erről a kormányhatározat 1 hónapja született meg. Lehet, hogy ez lassúnak tűnik, de sikernek éli meg. Ez azt is jelenti, hogy az a kötelezettségük kigondolni azt, hogy a célt, amit kitűzhetnek maguk elé, hogy Érd megyeszékhely legyen, hogyan tudják megvalósítani. A három területvásárlás azt jelenti, hogy a város fejlődni fog és ráadásul úgy, hogy ők befolyásolják az irányát. Szavazásra teszi fel a I. határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett I. határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Modern Városok Programhoz kapcsolódóan, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ Érdi Megyeközponti Tankerülete elhelyezésnek megoldására az ÁFÉSZ-ELSZER Építőipari, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. tulajdonát képező, Érd Budai u. 7. szám alatti társasházban található
19247/3/A/13 hrsz-ú 348m2 területű, iroda megjelölésű, 1/1 tulajdoni hányadát 85.000.000,- Ft+Áfa,
19247/3/A/19 hrsz-ú 348m2 területű, iroda megjelölésű, 1/1 tulajdoni hányadát 85.000.000,- Ft+Áfa,
19247/3/A/25 hrsz-ú 348m2 területű, iroda megjelölésű, 1/1 tulajdoni hányadát, 85.000.000,- Ft+Áfa,
19247/3/A/29 hrsz-ú 9űm2 összterületű, teremgarázs megjelölésű 30/39-ed tulajdoni hányadát 45.000.000,- Ft+Áfa, összesen 300.000.000.- Ft+Áfa vételáron tehermentesen megvásárolja.
Az ingatlanok vételárának fedezete a 1885/2015. (XII. 3.) Korm. határozatban Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata számára a Modern Városok Program támogatása jogcímből a Modern Városok Program megvalósítására biztosított támogatás.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére.
Határidő: a szerződés megkötésére 60 nap
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodással a következő határozatot hozta:
290/2015. (XII.17.)
h a t á r o z a t
az Érd, Budai u. 7. szám alatt található ingatlanok megvásárlásáról
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Modern Városok Programhoz kapcsolódóan, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ Érdi Megyeközponti Tankerülete elhelyezésnek megoldására az ÁFÉSZ-ELSZER Építőipari, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. tulajdonát képező, Érd Budai u. 7. szám alatti társasházban található
19247/3/A/13 hrsz-ú 348m2 területű, iroda megjelölésű, 1/1 tulajdoni hányadát 85.000.000,- Ft+Áfa,
19247/3/A/19 hrsz-ú 348m2 területű, iroda megjelölésű, 1/1 tulajdoni hányadát 85.000.000,- Ft+Áfa,
19247/3/A/25 hrsz-ú 348m2 területű, iroda megjelölésű, 1/1 tulajdoni hányadát, 85.000.000,- Ft+Áfa,
19247/3/A/29 hrsz-ú 9űm2 összterületű, teremgarázs megjelölésű 30/39-ed tulajdoni hányadát 45.000.000,- Ft+Áfa, összesen 300.000.000.- Ft+Áfa vételáron tehermentesen megvásárolja.
Az ingatlanok vételárának fedezete a 1885/2015. (XII. 3.) Korm. határozatban Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata számára a Modern Városok Program támogatása jogcímből a Modern Városok Program megvalósítására biztosított támogatás.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére.
Határidő: a szerződés megkötésére 60 nap
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Tartózkodik |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Tartózkodik |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Igen |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Tartózkodik |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Igen |
T. Mészáros András polgármester: Szavazásra teszi fel a II. határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett II. határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Modern Városok Programhoz kapcsolódóan, a parkvárosi oktatási centrum és háziorvosi rendelő megépítéséhez megvásárolja a Camping és Szabadidőeszközök Hungária Kft. tulajdonostól az érdi
933 hrsz-ú, kivett sporttelep megjelölésű, 1 ha 8395m2 nagyságú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát bruttó 119.567.500,- Ft,
936 hrsz-ú, kivett sporttelep megjelölésű, 1 ha 7115m2 nagyságú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát bruttó 111.247.500,- Ft, valamint a
937 hrsz-ú, kivett beépítetlen terület megjelölésű, 1767m2 nagyságú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát 9.043.701,- Ft+Áfa vételáron.
Az ingatlanok vételárának fedezete a 1885/2015. (XII. 3.) Korm. határozatban Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata számára a Modern Városok Program támogatása jogcímből a Modern Városok Program megvalósítására biztosított támogatás.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére.
Határidő: a szerződés megkötésére 60 nap
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozta:
291/2015. (XII.17.)
h a t á r o z a t
a Búvár utca és a Burkoló utca által határolt,érdi 933, 936, 937 hrsz-ú ingatlanok megvásárlásáról
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Modern Városok Programhoz kapcsolódóan, a parkvárosi oktatási centrum és háziorvosi rendelő megépítéséhez megvásárolja a Camping és Szabadidőeszközök Hungária Kft. tulajdonostól az érdi
933 hrsz-ú, kivett sporttelep megjelölésű, 1 ha 8395m2 nagyságú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát bruttó 119.567.500,- Ft,
936 hrsz-ú, kivett sporttelep megjelölésű, 1 ha 7115m2 nagyságú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát bruttó 111.247.500,- Ft, valamint a
937 hrsz-ú, kivett beépítetlen terület megjelölésű, 1767m2 nagyságú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát 9.043.701,- Ft+Áfa vételáron.
Az ingatlanok vételárának fedezete a 1885/2015. (XII. 3.) Korm. határozatban Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata számára a Modern Városok Program támogatása jogcímből a Modern Városok Program megvalósítására biztosított támogatás.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére.
Határidő: a szerződés megkötésére 60 nap
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Tartózkodik |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Igen |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Igen |
T. Mészáros András polgármester: Szavazásra teszi fel a III. határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett III. határozati javaslat:
„1. Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Modern Városok Programhoz kapcsolódóan, az Ófalu városrészben tervezett Duna-menti gyógy-, sport-, illetve kulturális turisztikai beruházás megvalósításához megvásárolja a Budai Tégla Zrt tulajdonában álló,
érdi 24601 hrsz-ú, kivett irodaház besorolású, 1710m2 nagyságú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát bruttó 7.056.790,- Ft,
érdi 24604 hrsz-ú, kivett ipartelep besorolású, 10ha 3167m2 nagyságú ingatlan1/1 tulajdoni hányadát bruttó 424.552.345,- Ft,
érdi 25033 hrsz-ú, kivett anyagbánya besorolású, 1ha 6615m2 nagyságú ingatlan1/1 tulajdoni hányadát bruttó 68.390.865,- Ft vételáron.
2. Az adásvételi szerződés létrejöttének a feltétele, hogy a Tulajdonos a fenti ingatlanok beépíthetőségének korlátozása miatt az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (továbbiakban: Étv.) 30. §-a alapján megindult kártalanítás megállapítása iránti igényéről véglegesen lemondjon, és a Fővárosi Ítélőtábla előtt Kfv.II.38.168/2014. szám alatt folyamatban lévő eljárásban a keresetétől elálljon.
Az ingatlanok vételárának fedezete a 1885/2015. (XII. 3.) Korm. határozatban Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata számára a Modern Városok Program támogatása jogcímből a Modern Városok Program megvalósítására biztosított támogatás.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert az adásvételi szerződés és a peren kívüli egyezség megkötésére.
Határidő: a szerződés megkötésére 60 nap
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozta:
292/2015. (XII.17.)
h a t á r o z a t
a Budai Tégla Zrt. tulajdonában álló, érdi 24601, 24604, 25033 hrsz-ú ingatlanok megvásárlásáról
1. Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Modern Városok Programhoz kapcsolódóan, az Ófalu városrészben tervezett Duna-menti gyógy-, sport- , illetve kulturális turisztikai beruházás megvalósításához megvásárolja a Budai Tégla Zrt tulajdonában álló,
érdi 24601 hrsz-ú, kivett irodaház besorolású, 1710m2 nagyságú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát bruttó 7.056.790,- Ft,
érdi 24604 hrsz-ú, kivett ipartelep besorolású, 10ha 3167m2 nagyságú ingatlan1/1 tulajdoni hányadát bruttó 424.552.345,- Ft,
érdi 25033 hrsz-ú, kivett anyagbánya besorolású, 1ha 6615m2 nagyságú ingatlan1/1 tulajdoni hányadát bruttó 68.390.865,- Ft vételáron.
2. Az adásvételi szerződés létrejöttének a feltétele, hogy a Tulajdonos a fenti ingatlanok beépíthetőségének korlátozása miatt az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (továbbiakban: Étv.) 30. §-a alapján megindult kártalanítás megállapítása iránti igényéről véglegesen lemondjon, és a Fővárosi Ítélőtábla előtt Kfv.II.38.168/2014. szám alatt folyamatban lévő eljárásban a keresetétől elálljon.
Az ingatlanok vételárának fedezete a 1885/2015. (XII. 3.) Korm. határozatban Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata számára a Modern Városok Program támogatása jogcímből a Modern Városok Program megvalósítására biztosított támogatás.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert az adásvételi szerződés és a peren kívüli egyezség megkötésére.
Határidő: a szerződés megkötésére 60 nap
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Tartózkodik |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Igen |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Igen |