12. NAPIRENDI PONT

Pulai Edina a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság hosszasan tárgyalta az előterjesztést, véleménye szerint az előző évekhez képest jelentős mértékű emelés tapasztalható. A szerződés megkötése 2 évre történik, havi nettó 815.500 Forintot fizet a város a Városi Galéria üzemeltetéséért. Senki nem vitatja, hogy magas színvonalú munka folyik itt, valóban komoly előrelépés a városban. Az előterjesztésben olvasható, hogy különböző társadalmi szervezetek, illetve pártok is egyre többször veszik igénybe a szolgáltatást, úgy gondolja, hogy ezért bérleti díjat fizetnek az igénybe vevők, ezért nem látja indokoltnak a támogatás mértékét, melyet a bizottsági ülésen sem támogatott, és most sem fog elfogadni. Hozzáteszi, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság támogatta a határozati javaslatot, azonban nem egyöntetűen.

 

Szűcs Gábor képviselő: Ügyrendi hozzászólásában javasolja, hogy a szünet a napirendi pont megtárgyalása előtt kerüljön elrendelésre.

 

Simó Károly alpolgármester: Miután már megkezdték a napirend tárgyalását, a szünetet utána fogja elrendelni.

 

Dr. Havasi Márta képviselő: A Közművelődési Bizottság is tárgyalta az előterjesztést, többségében támogatta, és megfogalmazásra kerültek kisebbségi vélemények is, kéri elnök urat, hogy a bizottsági ülésen elhangzottakat foglalja össze. Megjegyzi, hogy a társadalmi szervezetek és pártok bérleti díjért vették igénybe a termet, hozzáteszi, hogy a későbbiek folyamán ez a lehetőség megszűnt.

 

Kéri Mihály a Közművelődési Bizottság elnöke: A Közművelődési Bizottság valóban tárgyalta az előterjesztést januárban, azonban jelen előterjesztés nem került a bizottság elé, volt egy módosító indítványuk az említett ülésen, mely a jelenlegi előterjesztéshez is érvényesnek tekinthető. Módosító indítványuk a tisztasági festés költségeinek biztosítására vonatkozott. A bizottsági ülésen a Galéria feladatellátásával kapcsolatos tervezet, valamint az üzemeltetési szerződésen alapuló jelenleg javasolt költségemelkedés és üzemeltetési költség, együtt volt beterjesztve, két határozati javaslatként, melyből a Közgyűlés akkor csak az egyiket fogadta el. Kéri, hogy amennyiben lehetőség van arra, hogy a tisztasági festést, mint feladatot vegyék bele a határozati javaslatba a bizottság javaslata alapján is.

 

Simó Károly alpolgármester: Januárban a Közgyűlés elfogadta a 9/2015. (I.29.) számú határozatot a Városi Galériával kapcsolatban, melynek módosítására valóban van lehetőség, erre a napirend elfogadásakor is utalt, tehát a tisztasági festést bele lehet fogalmazni. Amennyiben lesz egy módosító javaslat, két külön határozati javaslatban fogalmazzák meg ezeket az igényeket.

 

Szűcs Gábor képviselő: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésén elhangzott, Pulai Edina képviselő által is említett rész, hogy a pártok és társadalmi szervezetek bérleti díj menetesen használják a Gesztelyi ház infrastruktúráját, elhangzott viszont, hogy bérleti díjat fizetnek, tehát megdőlt az indoklás. Külön megköszöni a munkát, mely a Városi Galériában folyik, azonban az előterjesztés mögött nincsenek részletezve az üzemeltetési költségek, ezt a bizottság ülésén is észrevételezte. A bizottság ülésén elhangzott a fűtés költség kapcsán, hogy műemlékvédelem okán minőségileg rossz ablakok kerültek be, melyek között rések vannak, valamint az Uniós forrásból megvalósult beruházás úgy valósult meg, hogy az épület nincs akadálymentesítve. Érthetetlen a mintegy 200 ezer forinttal megemelt havi üzemeltetési költség hozzájárulás, főleg úgy, hogy az előző ciklusban a bérleti díjat mintegy a felére csökkentették.

 

Simó Károly alpolgármester: A Gesztelyi Ház valóban műemlék jellegű épület, és nem volt egyszerű a Műemlékvédelmi Hivataltól megszerezni a felújításhoz az engedélyt. Hozzáteszi, hogy a teljes tömb nem volt önkormányzati tulajdonban, úgy más minőségű építés is megvalósítható lett volna. A projekt megfelelt az Uniós követelményeknek, azonban ismerni kell az előzményeket.

 

Dr. Havasi Márta képviselő: Felmerült a Közművelődési Bizottság ülésén az is, hogy nincs az épület akadálymentesítve, a második szintre nem lehet feljutni. El kellene kezdeni megtervezni az épület akadálymentesítésének tervét, mivel az Uniós előírásoknak meg kell felelni.

 

Simó Károly alpolgármester: A jelenlegi előterjesztés tárgya az üzemeltetési szerződés.

 

Szűcs Gábor képviselő: Véleménye szerint az üzemeltetésbe beletartozik az akadálymentesítés. Az előzményekhez elmondja, hogy szükség volt a gazdaságfejlesztési tevékenység miatt, hogy legyen egy gazdasági tevékenység, azonban ettől függetlenül közpénzről van szó, melyet a Kemencés és Lakoma Kft-nek adnak a Gesztelyi Ház üzemeltetésére. A közpénzekkel óvatosan és átláthatóan kell bánni, véleménye szerint a javaslatból nem látható mire fordítják a közpénzt.

 

Kéri Mihály a Közművelődési Bizottság elnöke: A kávézó működtetésével kapcsolatban van kötelezettség, hogy azt vállalkozási formában működtessék az Uniós pályázat szerint. Ne keverjék össze, önként vállalt dolog, hogy a galéria egyéb helységeit is a magánszféra által kívánják működtetni. A költségekről korábban a Városfejlesztési Kft. gondoskodott. Megvizsgálták, hogy ha a magánszféra költségtakarékosabban tudja működtetni, akkor a működtetés ésszerűbb lenne, így született az a döntés, hogy nem az intézményrendszeren belül működtetik a Galériát, hanem lehetőséget biztosítanak a vállalkozói szférának, amennyiben alacsonyabb költségekkel tudja azt működtetni.

 

Szűcs Gábor képviselő: Amennyiben jól értette az elhangzottakat, volt egy időszak, amikor a Galéria a Szepes Gyula Művelődési Központhoz tartozott költségvetésileg, viszont az üzemeltetést a Városfejlesztési Kft. vitte. A rezsiköltségek akkor megoszlottak. Úgy gondolja erre korábbi adatok rendelkezésre álltak, ezt az előterjesztés mögé lehetett volna csatolni.

 

Simó Károly alpolgármester: Elmondja, hogy a korábbi előterjesztések mind nyilvánosak, egy vitára való felkészülés esetében érdemes az előzményeket tanulmányozni. Két határozatról fog dönteni a Közgyűlés, vagyis az előterjesztés mögött szereplő határozati javaslatról, valamint a festés költségeit is tartalmazó, a korábbi határozatot módosító javaslatról. Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

 

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Városi Galéria (érdi 22712 hrsz-ú, 1704 m nagyságú, „galéria, kávéház” megjelölésű ingatlan - Gesztelyi ház) üzemeltetésére 815.500,- Ft + ÁFA/hó, azaz összesen 8.155.500,- Ft +ÁFA összeget biztosít az önkormányzat 2015. évi költségvetésében.

 

A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a Városi Galéria üzemeltetéséhez az önkormányzat 2016. évi költségvetésében 9. 786 000,- Ft + ÁFA, a 2017. költségvetésében pedig 1. 631 000 + ÁFA forrást biztosít.

 

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a határozatnak megfelelő előirányzat-módosítást a költségvetési rendeleten vezesse át az általános tartalék terhére.

 

A Közgyűlés a Városi Galéria üzemeltetésére 2012. október 30-án megkötött szerződés 2015. február 27. napjával, közös megegyezéssel történő megszüntetését jóváhagyja, és felkéri a Polgármestert, hogy az új üzemeltetési díj összegének megfelelő üzemeltetési szerződést a Kemencés és Lakoma Korlátolt Felelősségű Társasággal (székhely: 2030 Érd, Szövő u. 122., cégjegyzékszám: 13-09-156755; adószám: 23471539-2-13) kösse meg.

 

Határidő: a döntés továbbítására – 8 nap

 

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

 

27/2015. (II.26.)

 

h a t á r o z a t

 

a Városi Galéria üzemeltetéséhez biztosított támogatásról

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Városi Galéria (érdi 22712 hrsz-ú, 1704 m nagyságú, „galéria, kávéház” megjelölésű ingatlan - Gesztelyi ház) üzemeltetésére 815.500,- Ft + ÁFA/hó, azaz összesen 8.155.500,- Ft +ÁFA összeget biztosít az önkormányzat 2015. évi költségvetésében.

 

A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a Városi Galéria üzemeltetéséhez az önkormányzat 2016. évi költségvetésében 9. 786 000,- Ft + ÁFA, a 2017. költségvetésében pedig 1. 631 000 + ÁFA forrást biztosít.

 

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a határozatnak megfelelő előirányzat-módosítást a költségvetési rendeleten vezesse át az általános tartalék terhére.

 

A Közgyűlés a Városi Galéria üzemeltetésére 2012. október 30-án megkötött szerződés 2015. február 27. napjával, közös megegyezéssel történő megszüntetését jóváhagyja, és felkéri a Polgármestert, hogy az új üzemeltetési díj összegének megfelelő üzemeltetési szerződést a Kemencés és Lakoma Korlátolt Felelősségű Társasággal (székhely: 2030 Érd, Szövő u. 122., cégjegyzékszám: 13-09-156755; adószám: 23471539-2-13) kösse meg.

 

Határidő: a döntés továbbítására – 8 nap

 

Felelős: T. Mészáros András polgármester

 

A határozatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

 

Antunovits Antal	Távol
Dr. Bács István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Nem
Dr. Csőzik László	Távol
Demjén Attila	Igen
Donkó Ignác	Igen
Fülöp Sándorné	Igen
Dr. Havasi Márta	Nem
Kéri Mihály	Igen
Kopor Tihamér	Igen
Mórás Zsolt	Távol
Pulai Edina	Nem
Simó Károly	Igen
Szabó Béla	Igen
Szűcs Gábor	Nem
Tekauer Norbert	Igen
T. Mészáros András	Távol
Dr. Veres Judit	Igen

 

 

 

Simó Károly alpolgármester: Felolvassa a módosítandó határozati javaslatot: Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a 9/2015 (I.29.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja: „Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése Kemencés és Lakoma Kft. által működtetett Városi Galéria működtetésére vonatkozó 2015. évi pénzügyi tervet, valamint kiállítási és rendezvénytervet a határozat melléklete szerint jóváhagyja. Ennek alapján a Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetésében 648 800,- Ft/hó összegű „de minimis” támogatást biztosít a bérek és azok járulékai fedezetére. A Közgyűlés 815 500,- Ft + ÁFA/hó összeget dologi kiadásokra szolgáltatási díjként nyújtja számla ellenében a Kemencés és Lakoma Kft. részére, mely összeg tartalmazza a Galéria tisztasági festését is. A Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a feladat ellátásához összesen bruttó 20 213 820,- Ft-ot biztosít, illetve az átmeneti gazdálkodás terhére a 2015. évi időarányos fedezetet biztosítja. Határidő: a döntés továbbítására – 2015. február 28. Felelős: T. Mészáros András polgármester”

 

Szűcs Gábor képviselő ügyrendi hozzászólás: Úgy gondolja, hogy Kéri Mihály a módosító javaslatot külön tette.

 

Kéri Mihály a Közművelődési Bizottság elnöke ügyrendi hozzászólás: A korábbi döntés, ha jól emlékszik a feladatellátásról szólt.

 

Simó Károly alpolgármester: A korábbi határozat a Galéria pénzügyi tervének elfogadásáról szólt.

 

Kéri Mihály a Közművelődési Bizottság elnöke: A pénzügyi tervre vonatkozó határozatnak nem lehet tárgya a festés. Ebben az esetben visszavonja javaslatát, úgy gondolja, hogy ezt egyeztetni kellett volna. Az üzemeltetéshez tartozik a festés, a rezsi stb. a feladatellátás pedig a kiállítási tevékenységet tartalmazza.

 

Simó Károly alpolgármester: A javaslat az ismertetettek szerint került megfogalmazásra, melyet feltesz szavazásra.

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 9 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta:

 

28/2015. (II.26.)

 

h a t á r o z a t

 

az Érdi Galéria 2015. évi kiállítási- és rendezvénytervének, valamint pénzügyi tervének jóváhagyásáról szóló 9/2015. (I.29.) számú határozat módosításáról

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a 9/2015 (I.29.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

 

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése Kemencés és Lakoma Kft. által működtetett Városi Galéria működtetésére vonatkozó 2015. évi pénzügyi tervet, valamint kiállítási és rendezvénytervet a határozat melléklete szerint jóváhagyja.

 

Ennek alapján a Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetésében 648 800,- Ft/hó összegű „de minimis” támogatást biztosít a bérek és azok járulékai fedezetére. A Közgyűlés 815 500,- Ft + ÁFA/hó összeget dologi kiadásokra szolgáltatási díjként nyújtja számla ellenében a Kemencés és Lakoma Kft. részére, mely összeg tartalmazza a Galéria tisztasági festését is.

 

A Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a feladat ellátásához összesen bruttó 20 213 820,- Ft-ot biztosít, illetve az átmeneti gazdálkodás terhére a 2015. évi időarányos fedezetet biztosítja.”

 

Határidő: a döntés továbbítására – 2015. február 28.

 

Felelős: T. Mészáros András polgármester

 

A határozatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

 

Antunovits Antal	Távol
Dr. Bács István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Nem
Dr. Csőzik László	Távol
Demjén Attila	Igen
Donkó Ignác	Igen
Fülöp Sándorné	Igen
Dr. Havasi Márta	Nem
Kéri Mihály	Tartózkodik
Kopor Tihamér	Igen
Mórás Zsolt	Távol
Pulai Edina	Nem
Simó Károly	Igen
Szabó Béla	Igen
Szűcs Gábor	Nem
Tekauer Norbert	Igen
T. Mészáros András	Távol
Dr. Veres Judit	Igen

 

 

Simó Károly alpolgármester: Szünetet rendel el.

 

A Közgyűlés ülése szünet után folytatódik.

 

Szűcs Gábor képviselő ügyrendi hozzászólás: Bejelenti, hogy véleményük szerint az előző javaslat szavazása szabálytalan volt, mivel nem arra irányult a módosító indítvány, illetve a módosító indítványt tevő azt visszavonta, miután felolvasásra került a javaslat, ami mégis fel lett téve szavazásra. Meg fogják vizsgálni annak lehetőségét, hogy – akár törvényességi eljárás keretében – ezt megóvják.

 

Simó Károly alpolgármester: A feltett javaslat az előterjesztő módosító indítványa volt. Átadja jegyző asszonynak a szót, hogy a felvetéssel kapcsolatos álláspontját ismertesse.

 

Mecsériné dr. Szilágyi Erzsébet jegyző: Elmondja, hogy törvényességi problémával bármikor lehet fordulni a Kormányhivatalhoz. A jelen előterjesztéshez csak tárgyában kapcsolódott a módosító indítvány, valójában a Közgyűlés januári határozatának módosítását jelenti. A testület januárban döntött a Városi Galéria feladat-ellátási szerződéséről és az abban foglalt egyrészt „de minimis” keretében nyújtott támogatásról, illetve a dologi támogatásokról. Alpolgármester úr egyrészt befogadta képviselő úr kiegészítő határozatra vonatkozó indítványát az előterjesztéshez kapcsolódóan, másrészt pedig felolvasott egy határozati javaslatot, ezáltal magáévá tett egyfajta indítványt. A Közgyűlés megszavazta a javaslatot, döntést hozott, pontosan ismerte, hogy miről szavaz az adott előterjesztés kapcsán.

 

Kéri Mihály a Közművelődési Bizottság elnöke ügyrendi hozzászólás: Jegyző asszony által ismertetettek annyiban felelnek meg a valóságnak, hogy volt egy Közművelődési Bizottsági módosító indítvány a januári döntést illetően, mely nem a feladat-ellátási szerződéssel kapcsolatos módosító indítvány volt, hanem az üzemeletetési költségek meghatározásával kapcsolatos határozati javaslat módosító indítványa volt, ezt visszamenőleg meg lehet nézni, hosszas vita folyt a bizottsági ülésen is. A feladat-ellátási szerződésre vonatkozó határozati javaslatot, változatlanul módosító indítvány nélkül fogadta el a bizottság többsége, az üzemeltetéshez kell bekerülnie a tisztasági festés költségének.

 

Simó Károly alpolgármester: Jelenleg a 13. napirendi ponthoz van lehetőség ügyrendi javaslatot tenni. Az előző napirendi pontot lezárták, volt egy általa megfogalmazott indítvány, melyről szavazott a Közgyűlés és a napirendi pontot lezárták, kéri, hogy térjenek át a Fővárosi Agglomeráció Önkormányzati Társulásból történő kiválásra vonatkozó napirendre.

 

Kéri Mihály a Közművelődési Bizottság elnöke ügyrendi hozzászólás: Az eljárás véleménye szerint az lett volna, hogy szavaznak a Köznevelési és Művelődési Bizottság módosító indítványáról, valamint alpolgármester úr által felvetett javaslatról is.

 

Simó Károly alpolgármester: Írásban nem érkezett ilyen javaslat.