- Tájékoztató az Érd Megyei Jogú Város rövid-, és középtávú fejlesztéseiről szóló Batthyány 2015-2020 Programról
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy a tájékoztató nagy vonalakban foglalja össze a megállapodás eredményét, amelyet 2015. július 3-án a Kormány és Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata kötött. A megállapodás gazdaságfejlesztéssel, intézményfejlesztéssel, közszolgáltatás fejlesztéssel, illetve a nemzeti vagyon hasznosításával kapcsolatos. 2015. július 21-én kormány határozat született, ami mindezt rögzítette. A tájékoztató csak általánosságban foglalja össze, hogy gazdaságfejlesztés tekintetében mi a legfontosabb. Azt tartották a legfontosabbnak, hogy egy olyan gazdaságfejlesztő övezet jöjjön létre, ahol munkahelyek ezrei tudnak megvalósulni. hogy az érdi munkaképes embereknek ne kelljen máshol dolgozniuk, az ingázás csökkenjen. Az intézményfejlesztés tekintetében a városi intézmények és a városi szociális, nevelési és egészségügyi intézmények fejlesztését tűzték ki. Az oktatási intézmények tekintetében ha csak a statisztikát nézzük, akkor jól látható, hogy probléma van az intézményekkel, egyrészt mennyiségi, bizonyos tekintetben minőségi, illetve oktatás jellegű probléma is található. A mennyiségi problémára a legjobb példa, hogy miközben kb. 7.000 iskolás korú gyermek rendelkezik érdi lakcímmel, de csak kb. 5.000 iskolai férőhely van. Az iskolafejlesztési koncepció szerint ez nem jó, ezért az iskolai szolgáltatások szintjét fejleszteni kell. Nyolcadik évfolyamba kb. 700 gyerek jár, de csak kb. 350 férőhely van a városi középiskolák első évfolyamában, ezért ez is fejlesztésre szorul. Az elkészült anyag koncepció jellegű. A városban kb. 3500 üres ingatlan található és kb. 1.000 ingatlant eladásra kínálnak, abból az látható, hogyha ezek beépülnek, akkor egy kb. 90.000 fős városról beszélhetnek. Érden az egy ingatlanra jutó lélekszám 3,6, így 10-15 éven belül a város lélekszáma elérheti a 90.000 főt, ezért erre is fel kell készülni az intézményi infrastruktúra tekintetében. A közszolgáltatás fejlesztése, a közműhálózat fejlesztése, a csapadékvíz problémájának megoldása, az ehhez kapcsolódó csomópontok és útépítési lehetőségek megragadását tűzték ki. A víz-, illetve csatornaszolgáltatásban van külföldi tulajdon (Veolia). Ennek az átalakítása is elkezdődött. Magyarországon Szeged, Budapest, illetve Érd az a három település, akiknek a vízközmű tulajdonosai között még van külföldi tulajdon. Az elmúlt években a többi településen megoldották, hogy ne legyen. Érden is ez a terv. A budapesti vízművek szállítja Érdre a szükséges vízszükséglet 70%-át. Az a terv, hogy kétirányú betáplálás alakuljon ki, hiszen az ercsi vízbázis is van olyan jó minőségű, mint a budapesti és egy kevéssel olcsóbb is. Bizonyos tekintetében pedig nagyobb is, mint a budapesti vízbázis. Százhalombattáig már eljut az ercsi vízbázis vize, tehát Százhalombatta és Érd között kell megcsinálni azt a műszaki átalakítást, hogy a szükséges vízmennyiségű %-a érkezzen az ercsi vízbázisból Érdre, és 50%-a Budapestről. Ez olyan biztonságot garantálna a város számára, hogy havaria helyzet esetén a szükséges vízmennyiséggel el tudnák látni a várost, és nem lennének egyik félnek sem kiszolgáltatva. A megállapodás szerint a Sóskúttól átkerült területek 1/3-a, ami kb. 85 ha, állami tulajdonból az önkormányzat tulajdonába kerülne.
Pulai Edina képviselő: Örül a gazdaságfejlesztési koncepciónak, hiszen fontosnak tartja, hogy több munkahely létesüljön a városban és ne csak alvóváros legyen. Sok tehetséges ember él Érden, sok jól működő vállalkozás van. Reméli, hogy sok hazai vállalkozás jön Érdre és ezek sok munkahelyet teremtenek majd, aminek következtében az iparűzési adóbevétel is növekedne. Ebből pedig tovább lehetne fejleszteni a várost. A vízkészlet saját kézbe vételét mindig is támogatta és szorgalmazta.
Szűcs Gábor képviselő: A Batthyány 2020 programot támogatja. A helyi munkahelyteremtés kérdésében már régóta egyetértenek. Az iskolabővítést, óvodaépítést eddig is és ezek után is támogatni fogják és fontosnak tartják. A vízbázis átadása felől érdeklődik, hiszen szeptember 15. volt a határidő. Kérdezi, hogy eddig milyen konkrét lépés történt ez ügyben, érkezett-e valami a minisztériumtól. A csapadékvíz-elvezéssel kapcsolatban érdeklődik,hogy a papi földeknél a hidrológiai vizsgálatra mikor kerül sor. Ennek a tervnek azért is örül, mert a tározót még Varga László képviselő kezdeményezte. Az energiatakarékos buszok beszerzését jónak tartja. kérdezi, hogy milyen működési, vállalkozási formában fog ez megvalósulni. Kérdezi, hogy ki fogja a gépjárműveket beszerzését lebonyolítani, és ez milyen típusú közbeszerzés lesz, a tervezése hol tart, megvannak-e már a kijelölt útvonalak. Hiányolja a térképet a megállókkal. A vízelvezetéssel kapcsolatos előterjesztés diplomatervet, illetve tanulmánytervet is említ. Kérdezi, hogy ezt mikor fogják megkapni. A Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén azt a választ kapta, hogy a hidrológiai vizsgálat után. A gazdaságfejlesztés keretében az önkormányzat a városban 72,3 ha területet talált eddig. Kérdezi, hogy ezeknek a területeknek a megvásárlását ki fogja lebonyolítani. Hiányolta az előterjesztésből, hogy ezeket a területeket a magyar állam kitől fogja megvásárolni. Reméli, hogy a projektfában megjelenő mind a 26 tétel teljesülni fog.
T. Mészáros András polgármester: A helyi gazdaságfejlesztés tekintetében a legfontosabb feladat az, egy olyan gazdasági övezet létrehozása, az ipari termelés, a kereskedelem, illetve a logisztikai tevékenység céljából olyan vállalkozók tudjanak betelepülni, akik egyrészt munkahelyeket biztosítanak és a tevékenységük folyományaként iparűzési adó növekedne. Két terület van megjelölve a térképen. Az egyik a kb. 20 ha a nagytétényi határ mentén lévő terület. A másik kb. 50 ha terület pedig a tárnoki oldalon található terület. Mind a két terület a CBS Property tulajdona, amely cég ellen csődeljárás folyik. A SAS Business tulajdonában van a két terület, a SAS Business pedig 100%-ban a CBS Property tulajdona. Egy-egy tulajdonossal mindig könnyebb megállapodni. Ezzel az előterjesztéssel kapcsolatban már tárgyalt dr. Boros Anita államtitkárral és nemsokára a további 130 ha területre is javaslatot fognak tenni. A többi terület is lakóterületen kívül van, mégis nagyon jól megközelíthetőek. Az az alapelv, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. létrehoz egy olyan gazdasági társaságot, amelynek a feladata lesz a területek megvásárlása, majd pedig az önkormányzat számára történő átadása.
Kéri Mihály képviselő: Érd Megyei Jogú Város a kormányzat Modern városok programján keresztül rendkívüli fejlesztési lehetőségek előtt áll. A lehívható 40 milliárd Ft-os forrás egy megújult XXI. századi város realitását vetíti előre. Ez a város életében nem csupán rendkívüli történelmi lehetőség, hanem felelősség is a döntéshozók számára. Átfogó módon most először adódik alkalom a Közgyűlés számára áttekinteni a programot, de most sem teljes egészében. Hiányzik például az érdi Duna-part és Ófalu fejlesztési koncepciója, ami a kormány határozat része. Sajnálja, hogy a földutak szilárd burkolatúvá építése nagyobb hányadban nem került a prioritások közé. A köznevelési és közművelődési intézmények fejlesztése kötelező állami, vagy önkormányzati feladatok. A tervekbe nem került be a közművelődési, a közgyűjteményi ugyancsak kötelező feladatokat ellátó intézményi kör, az új városi agóra, művelődési központ, levéltár, könyvtár megépítése. Kérdezi, hogy az oktatási intézmények fejlesztési koncepciója miért nem csak tájékoztató, hiszen nem önkormányzati, hanem állami feladatellátásról van szó. A középiskolák fejlesztése esetében 2 gimnázium létrehozása a kitűzött cél. A Marianum Általános Iskola (egyházi fenntartású gimnázium) és a Szakképző Centrum (szakképzésben új formaként megjelenő szakgimnázium) céljai nem szerepelnek az előterjesztésben. Így a városban 7 középfokú oktatási intézmény lenne. A nem Érden tanuló középiskolások száma nem éri el az 500 főt. Így sem biztos, hogy minden érdi gyerek érdi középfokú iskolában fogja folytatni tanulmányait. A középfokú oktatás fejlesztésének jelzett üteme és mértéke újabb megfontolásra szorul. A várható üzemeltetési költségek több mint 400 millió Ft-ot tesznek ki, amit az önkormányzatnak kellene biztosítania. Az általános iskolák fejlesztése, a nem Érden tanuló 2.292 gyerek tekintetében nagyon is indokolt elképzelés. Az előterjesztésben nem csak a kormányhatározatban értelmezhető feladatok vannak meghatározva, hanem azon jóval túlmutat és ez jó, mert 5 éves távlatot ad meg az egész intézményrendszernek a bővítését, korszerűsítését illetően. Javasolja, hogy ebbe a koncepciósorba még az idei évben illesszék bele a közművelődési, közgyűjteményi intézményekkel kapcsolatos fejlesztési elképzeléseiket is.
Dr. Csőzik László képviselő: Kérdezi, hogy a kormánnyal való átfogó együttműködés hogyan fog kinézni a gyakorlatban, mely fejlesztések fognak először megvalósulni. ezt ki fogja eldönteni és mi módon. Kérdezi továbbá, hogy a kijelölt gazdaságfejlesztési területek vonatkozásában van-e együttműködés arra nézve, hogyha esetleg egy nagyobb befektető érkezik az országba, akkor a gazdasági tárca Érdet ajánlja. Kérdezi, hogy Érd vonatkozásában lehet-e számítani nagyobb beruházásra a közeljövőben (mint például Mercedes, Hankook). Ha igen, akkor arról lehet-e már tudni. A rendelkezésre álló területek közül felszabadítható egy akkora terület, amelyen ezt kezelni lehetne.
Pulai Edina képviselő: A gazdaságfejlesztésre szánt területekkel kapcsolatban kérdezi, hogy a kijelölt területek teljes egészében Érdre esnek-e, vagy együtt kell működni a környező településekkel.
T. Mészáros András polgármester: A két kijelölt terület egésze Érden van. A nagytétényi területnek az út túloldalán van folytatása és annak ugyanaz a tulajdonosa és ezért azt javasolták, hogy azt is vegye meg a magyar állam. A környező településekkel enélkül is együttműködnek, hiszen például egy járásba tartoznak.
Szűcs Gábor képviselő: A Di-FER mögött 19 ha ipari területe van a városnak, mégse tolonganak a befektetők. Kérdezi, hogy magán az ipari terület kiépítésén kívül tervez-e a város, a kormány valamilyen ösztönző lépést, ami elősegítheti, hogy minél több befektető érkezzen Érdre.
Dr. Bács István alpolgármester: A Di-FER mögötti ipari terület már betelt. Az út bal oldalán lévő terület a Frigoé, az út jobb oldalán pedig a DM, a Mobis, fölötte 2 ha terület található, ahol felsővezetékek vannak és ez a beépíthetőségét korlátozza, alatta pedig egy konténeres cég fog betelepülni. A DI-FER és a 6-os út között pedig a GIAFORM műanyag fröccsöntő üzem található. Tehát a területen mértékadó ipari létesítmény elhelyezése már problémás lenne.
Szűcs Gábor képviselő: Ismételten felteszi a kérdést, hogy magán az ipari terület kiépítésén kívül tervez-e a város, a kormány valamilyen ösztönző lépést, ami elősegítheti, hogy minél több befektetés érkezzen Érdre.
A Közgyűlés a tájékoztatót tudomásul vette.
- Javaslat Érd Megyei Jogú Város helyi gazdaságfejlesztésére
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: A tájékoztató tárgyalása során elhangzottakra reagálva elmondja, hogy nincs tudomása a kormányzat ösztönző lépéséről az érdi gazdaságfejlesztés érdekében. A helyi adópolitika jó és változtatni azon nem lehet és nem is kell. A törvény által meghatározott kereteken belül adóztatnak, Az iparűzési adóbevételek növekedésével lehet majd további fejlesztéseket elvégezni a városban, mint pl. utak építése. Orbán Viktor miniszterelnök első ötlete az volt, hogy aszfaltozzák le a városban az utakat, de erről le kellett beszélnie. 350 km aszfaltút karbantartása évente kb. 1,5 milliárd Ft. Attól, hogy leaszfaltozzák a várost, attól még nem fog nőni az iparűzési adó a városban, munkahelyek nem keletkeztek. Az a kormány célja, hogy a rendelkezésre álló összeg 60%-át gazdaságfejlesztésre, munkahelyteremtésre, iparfejlesztésre és az ehhez kapcsolódó költségek finanszírozására fordítsák. A legjobb és leggyorsabb megoldás az lenne, ha egy nagybefektető telepedne le a városban. De ennek azért kockázata is van, mert ha már nem lesz kereslet ara, amivel a cég foglalkozik, akkor nagyon sokan veszíthetik el egyszerre a munkáját, mint ahogy erre már több példa is volt. De az is jó, ha több közepes befektető jön, hogy az iparágak, a logisztikai feladatok és az ahhoz tartozó kereskedelmi tevékenységek megoszoljanak. Jelenleg a területért küzdenek. Nincs olyan hely, amiről dönthetnek. Van 5 ha terület a Gulyás tanyán és más nincs. 50-70 ha alatt nehéz azt mondani bárkinek is, hogy jöjjön ide. Ha meglesz a terület, akkor a segítséget is meg fogják kapni a kormánytól. A Batthyány 2020 program már volt a Közgyűlés előtt. Az oktatásügy fejlesztése a város tulajdonának fejlesztését jelenti. A Közgyűlés gyakorolja a tulajdonosi jogokat. A Szakképző Centrumhoz kapcsolódó programrészt az arra illetékes, a központ vezetője készítette. Érd az elmúlt pár évben már kis régiós központként funkcionál (pl. közlekedés). Érdnek van már elit gimnáziuma, ami országos hírű, a Vörösmarty Mihály Gimnázium. Az Érdi Gárdonyi Géza Általános Iskola és Gimnázium eddig elballagott 2 évfolyamából is nagy arányban vették fel a továbbtanulni kívánó tanulókat. Olyan középiskolákat kell létrehozni, amely először lehetőséget, utána pedig megélhetést biztosít. Érd lakossága a válság alatt is nőtt. Életvitelszerűen jóval többen élnek Érden – kb. 10.000 fővel, mint ahányan ide vannak bejelentkezve. A Marianum Általános Iskolának lehet, hogy van szándéka a gimnázium létrehozására, de erről az iskola fenntartója, a püspök úr nem nyilatkozott. De emiatt újra felkeresi és ha megerősíti ezt a szándékot, akkor majd eldöntik, hogy hogyan tovább. Felteszi szavazásra a határozati javaslatot
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy a jelen határozat melléklete szerinti területeken gazdaságfejlesztésre alkalmas ingatlanok kerüljenek kialakításra.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
193/2015. (IX.24.)
h a t á r o z a t
Érd Megyei Jogú Város helyi gazdaságfejlesztéséről
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy a jelen határozat melléklete szerinti területeken gazdaságfejlesztésre alkalmas ingatlanok kerüljenek kialakításra.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozat melléklete – annak formátuma miatt (.pdf) a jegyzőkönyv melléklete.
A határozatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Távol |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Távol |
- Javaslat a Velencei úton tervezett szabadidőközpont és szállásfejlesztés megvalósításához szükséges döntéshozatalra
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy a Közgyűlés döntött az Érd Aréna mögötti terület szállásfejlesztése, sportlehetőségek fejlesztése és az ahhoz kapcsolódó együttműködés kialakítását a Colosseum Zrt.-vel. A gyorsabb és hatékonyabb munka miatt a terület kezelési jogát az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft.-re bízzák.
Szűcs Gábor képviselő: Egyetért a terület kezelési jogának átadásával. Kérdezi, hogy a tavasszal meghozott döntést fenntartja-e még a város, hogy magántőke bevonásával szeretnék finanszírozni, vagy esetleg közpénzt fog bevonni a város.
T. Mészáros András polgármester: Jelen pillanatban közpénzt adott esetben csak az ott kialakítandó Tolmács utcai átvezetés megoldására fordítanának, hogy a Tolmács utcát átköthessék a Velencei útra. A jövő évben a Szent István híd megépítésével egyfajta forgalom odaterelés is lesz. Az ehhez szükséges forgalomtechnikai lehetőségek kialakítását is meg kell oldani. Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Városi Uszoda, Sport és Rendezvénycsarnok (Érd Aréna) melletti, 18778/1 hrsz-ú ingatlant közfeladat – településfejlesztés, településrendezés – céljából az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság részére 30 évre vagyonkezelésbe adja, egyben megbízza azzal, hogy az ingatlan vagyonértékelését 2015. december 31-ig végeztesse el.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a határozat melléklete szerintitartalmú vagyonkezelési szerződést aláírja.
Határidő: megállapodás aláírására 30 nap
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
194/2015. (IX.24.)
h a t á r o z a t
a Velencei úton tervezett szabadidőközpont és szállásfejlesztés megvalósításához szükséges döntéshozatalról
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Városi Uszoda, Sport és Rendezvénycsarnok (Érd Aréna) melletti, 18778/1 hrsz-ú ingatlant közfeladat – településfejlesztés, településrendezés – céljából az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság részére 30 évre vagyonkezelésbe adja, egyben megbízza azzal, hogy az ingatlan vagyonértékelését 2015. december 31-ig végeztesse el.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a határozat melléklete szerinti tartalmú vagyonkezelési szerződést aláírja.
Határidő: megállapodás aláírására 30 nap
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozat melléklete a jegyzőkönyv melléklete.
A határozatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Távol |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Távol |
- Javaslat Érd Megyei Jogú Város egészségügyi intézményrendszere fejlesztési programjának elfogadására
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: Az egészségügyi intézményrendszere fejlesztési programot Dr. Kőszegi Gábor Főigazgató főorvos, a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény főigazgatója és Harkai Zoltán stratégiai tanácsadó készített el. A Szociális és Egészségügyi Bizottság elfogadásra javasolja. Felteszi szavazásra a határozati javaslatot
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a határozat mellékletét képező, egészségügyi intézményrendszer fejlesztésére irányuló programot jóváhagyja.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
195/2015. (IX.24.)
h a t á r o z a t
Érd Megyei Jogú Város egészségügyi intézményrendszere fejlesztési
programjának elfogadásáról
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a határozat mellékletét képező, egészségügyi intézményrendszer fejlesztésére irányuló programot jóváhagyja.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozat melléklete a jegyzőkönyv melléklete.
A határozatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Távol |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Távol |
- Javaslat Érd Megyei Jogú Város szociális intézményrendszere fejlesztési programjánakelfogadására
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy néhány éve volt egy indítvány, hogy a városban több helyen működő szociális intézményrendszert központosítsák. A szakma is jobban tudna egy helyre koncentrálni. A Topoly utcai Egyesített Szociális Intézmény mellé 1.000 m2 terület megvásárlásával létrehozandó egységes intézmény. Felteszi szavazásra a határozati javaslatot
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a határozat mellékletét képező „Érd Megyei Jogú Város szociális intézményi szolgáltatások fejlesztése” című programját jóváhagyja.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
196/2015. (IX.24.)
h a t á r o z a t
Érd Megyei Jogú Város szociális intézményrendszere fejlesztési programjának elfogadásáról
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a határozat mellékletét képező „Érd Megyei Jogú Város szociális intézményi szolgáltatások fejlesztése” című programját jóváhagyja.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozat melléklete a jegyzőkönyv melléklete.
A határozatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Távol |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Távol |
- Javaslat Érd Megyei Jogú Város köznevelési intézményrendszerének (iskolák) fejlesztésére vonatkozó program elfogadására
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: Az iskolák fejlesztésére vonatkozóan sok kérdés merül fel. Kell-e erre reagálnia a Közgyűlésnek, lesz-e kilenc osztályos az általános iskola stb. Olyan infrastruktúrát kellene létrehozni, amely képessé teszi az itt dolgozó tanítókat arra, hogy a szakma legmagasabb követelményeinek megfelelően ebben az intézményi hálózatban az érdi iskolába járó gyerekeket a megfelelő oktatásban részesítsék. Nem azon kell vitatkozniuk, hogy a gimnázium, vagy a szakképző iskola-e a jobb. Az lenne a lényeg, hogy minél több érdi gyerek érdi általános, majd pedig középiskolába járjon. Ehhez a feltételrendszert kellene biztosítani, a Közgyűlés támogatásával és a kormány pénzén.
Dr. Havasi Márta képviselő: Az iskolafejlesztési koncepcióhoz kapcsolódva elmondja, hogy a nyár folyamán az oktatási rendszer változáson ment keresztül. A szakképzés a KLIK-től a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz került. Az előterjesztés egyben tárgyalja a két területet, és nem is elég részletesen. A szakképzés rendszerében új intézmények fognak létrejönni. Nem tudja, hogy ezek a változások hogyan illeszthetők bele abba a programba, ahol a két intézményrendszernek a fejlesztése egymás mellett és azonos gondolatmeneten keresztül valósulna meg. A szakképzési intézményrendszernek a városban történő fejlesztéséről többet szeretne tudni. Hiányolja a programból azokat a városfejlesztési funkciókat, amelyek hozzátartoznak egy kulturált város működéséhez (pl. kiállítóterem, művészeti központ, alkotói házak, filmszínház, színház). Tudja, hogy a főváros közel van, de ha azt szeretnék, hogy a gyerekek ne a fővárosba menjenek továbbtanulni, akkor ezekre is gondolni kellene.
Kéri Mihály képviselő: Mint a Köznevelési és Művelődési Bizottság elnöke támogatja, hogy a városban a közoktatást fejlesszék. Természetesen a középfokú oktatás fejlesztését is kéri, de ha dupla, esetleg tripla kapacitások vannak betervezve egy koncepcióba, azért mert a figyelem csak a saját intézményrendszerére terjed ki annak, aki megírta, akkor egyezkedni kellene, ha már kiderült a probléma. Amikor a bizottsági ülésen rákérdeztek a koncepció készítőjénél, hogy miért ilyen nagy létszámokkal gondolkozik, akkor azt a választ kapták, hogy a környező települések gyerekire is számítanak.
T. Mészáros András polgármester: Visszavonja az előterjesztést.
- Javaslat Érd Megyei Jogú Város köznevelési intézményrendszerének (óvodák) fejlesztésére vonatkozó program elfogadására
Előadó: T. Mészáros András polgármester
Dr. Bács István alpolgármester: A koncepcióban a tervezett és korábban már bejelentett 2 új óvoda építése szerepel. A város mindegyik óvodáját fejleszteni szeretnék (játszóudvar, felújítás, eszközök beszerzése).
Szűcs Gábor képviselő: Az óvodák fejlesztését, ahogyan eddig is, úgy most is támogatni fogják.
Dr. Havasi Márta képviselő: Az előterjesztésben a Fenyves-Parkvárosi területen köznevelési, egészségügyi és sportcentrum létesítése szerepel, pedig a napirend az óvodafejlesztésről szól. Az ott lakók szívesen fogadnának egy ilyen beruházást a területen, de nem tudja értelmezni, hogy ez egy egységes centrum lesz, ahol lesz óvoda, védőnő, gyógyszertár, vagy pedig ez egy komplex rendezési terv, ami túlnő az óvodai fejlesztési programon.
Dr. Bács István alpolgármester: A Darukezelői utcai tömbtervre a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Középülettervezési Tanszékével a szerződést aláírták. Az első vázlatok már elkészültek. A koncepció kialakítása még folyik. 24 termes iskolát mindenképpen meg kell építeni. Az óvoda létesítése a területen mindig is terv volt. Lehetőségeikhez mérten fogják még kiegészíteni a koncepciót különböző funkciókkal. Az a lényeg, hogyha 24 tantermes iskolát építenek, akkor tanmedence is lesz, valamint egy szabályos kézilabdapályát is magába foglaló, lelátóval rendelkező csarnok is. Tehát sportcélokra a nagyközönség számára is használható lesz. Az óvoda tervezésére már aláírt szerződés van, ami 4 + 4 csoportos lesz.
Dr. Havasi Márta képviselő: Kérdezi, hogy hol lesz. A Darukezelő utcában az óvodaépítésről már volt szó, de ez az elképzelés lényegesen magasabb színvonalú.
T. Mészáros András polgármester: A Darukezelő utcai terület 27.000 m 2 nagyságú.
Dr. Bács István alpolgármester: Ahogy polgármester úr is mondta, a Darukezelő utca 27.000 m 2-én el fog férni az intézményrendszer. A plusz funkciók még a kérdésesek. A terület önkormányzati tulajdonban van.
T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a határozat mellékletét képező, „Érd Megyei Jogú Város köznevelési intézményrendszerének (óvodák) fejlesztése” című programját elfogadja.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
197/2015. (IX.24.)
h a t á r o z a t
Érd Megyei Jogú Város köznevelési intézményrendszerének (óvodák) fejlesztésére vonatkozó program elfogadásáról
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a határozat mellékletét képező, „Érd Megyei Jogú Város köznevelési intézményrendszerének (óvodák) fejlesztése” című programját elfogadja.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozat melléklete a jegyzőkönyv melléklete.
A határozatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Távol |
|
Pulai Edina |
Távol |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Távol |
- Javaslat Érd Megyei Jogú Város nagy forgalmú csomópontjainak rendezésére
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: Ismerteti az előterjesztés tartalmát és céljait. Dr. Bács István alpolgármester megkezdte az egyeztetéseket a közútkezelővel, illetve az állami képviselettel, hiszen vannak önkormányzati kezelésben-, illetve állami kezelésben lévő csomópontok, pontos tervek még nem készültek. Kiemel néhány csomópontot.
Szűcs Gábor képviselő: Kérdése, hogy a Budai-Diósdi út (Kálvin téri bypassal) rendezése a református templom kerítését érinti-e.
T. Mészáros András polgármester: Nem, erre már korábban gondoltak és úgy épült meg a kerítés, hogy nem kell hozzányúlni.
Dr. Havasi Márta képviselő: Kérdése, milyen távlati koncepció van arra, hogy ezeken az utakon milyen színvonalú közlekedési eszközök tudnak majd közlekedni? Hogyan lehet összehangolni ezek után a Voltán Zrt. közlekedésrendjét, illetve mikor várhatók a különböző autóbuszjáratok indulási, illetve érkezési időpontjai, útvonalai?
T. Mészáros András polgármester: Úgy gondolja, jó minőségű úton minden féle gépjármű tud közlekedni. A Volán Zrt, illetve az egyéb közösség közlekedés problémája összetettebb kérdés. Valószínűleg az a folyamat fog folytatódni, hogy a Volán Zrt. helyközi járatokért lesz felelős, jelenleg ez Érden eléggé keveredik, azonban az a cél, hogy olyan helyi járatrendszert hozzanak létre a városban, mely a jövőben képes a vasúti megállókhoz juttatni az utasokat, illetve a Volán végpontokra eljuttatni a lakosokat. Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a következő önkormányzati, illetve állami kezelésben álló közúti csomópontok rendezésével:
1. Önkormányzati kezelésben álló közúti csomópontok:
- Budai út – Diósdi út (Kálvin téri bypass)
- Szabadság tér – Ercsi út
- Felső utca – Karolina út
- Kossuth Lajos út – Szent István út
- Szent István út – Tárnoki út
- Tárnoki út – Ürmös u.- Csaba u.
- Iparos út – Darukezelő u.
- Diósdi út – Töhötöm u. – Riminyáki út
- Riminyáki út - Gellért u.
- Bajcsy Zsilinszky. út – Daróczi u.
- Sóskúti út- Szovátai út
- Balatoni út – Kutyavári út
- Diósdi út – Csaba u.
2. Állami kezelésben álló közúti csomópontok:
- Zámori út fejlesztése a Vadlúd u. és a 7-es főút között:
· Fehérvári út – Zámori út csomópont
· Zámori út – Vadlúd utca csomópont
· Zámori út meghosszabbítása (16. számú fejlesztési elem)
- Törökbálinti út fejlesztése a Bajcsy Zsilinszky út - és a Felsővölgyi út között (2 csomópont és gyalogos közlekedés megoldása)
· Törökbálinti út – Szövő utca – Folyondár utca csomópont
· Felsővölgyi út – Törökbálinti út – Tetőfedő utca csomópont
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
198/2015. (IX.24.)
h a t á r o z a t
Érd Megyei Jogú Város nagy forgalmú közúti csomópontjainak rendezésére
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a következő önkormányzati, illetve állami kezelésben álló közúti csomópontok rendezésével:
1. Önkormányzati kezelésben álló közúti csomópontok:
- Budai út – Diósdi út (Kálvin téri bypass)
- Szabadság tér – Ercsi út
- Felső utca – Karolina út
- Kossuth Lajos út – Szent István út
- Szent István út – Tárnoki út
- Tárnoki út – Ürmös u.- Csaba u.
- Iparos út – Darukezelő u.
- Diósdi út – Töhötöm u. – Riminyáki út
- Riminyáki út - Gellért u.
- Bajcsy Zsilinszky. út – Daróczi u.
- Sóskúti út- Szovátai út
- Balatoni út – Kutyavári út
- Diósdi út – Csaba u.
2. Állami kezelésben álló közúti csomópontok:
- Zámori út fejlesztése a Vadlúd u. és a 7-es főút között:
- Fehérvári út – Zámori út csomópont
- Zámori út – Vadlúd utca csomópont
- Zámori út meghosszabbítása (16. számú fejlesztési elem)
- Törökbálinti út fejlesztése a Bajcsy Zsilinszky út - és a Felsővölgyi út között (2 csomópont és gyalogos közlekedés megoldása)
- Törökbálinti út – Szövő utca – Folyondár utca csomópont
- Felsővölgyi út – Törökbálinti út – Tetőfedő utca csomópont
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Távol |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Igen |
- Javaslat Érd Megyei Jogú Város vízelvezetési rendszer fejlesztése II. ütem elfogadására
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy különböző ütemekről lehet beszélni az eltérő domborzattal rendelkező városban. Jelenleg az úgynevezett II. ütem került a Közgyűlés elé, mely lényegében két tározóval próbálja megfogni a Parkvárosból lejövő vizeket, az egyik a „Papi földek” területéhez kapcsolódik, és szabadidő eltöltésére alkalmas terület kialakítására alkalmas. A másik a Kalotaszegi úti rész, mely a Tárnoki oldal záportározójának kialakítása, ismerteti ennek szükségességét. Hozzáteszi, hogy a II. ütem megvalósítása után is szükséges lesz más területeken további ütemezés kialakítására. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a következő záportározók, valamint vízrendezésre kijelölt területek létesítésével és azoknak az Érd és Térsége Szennyvíztisztítási és Szennyvízelvezetési Önkormányzati Társulás által történő kialakításával:
1. Záportározók létrehozása (Papi földek, Tárnoki-Kalotaszegi út);
2. Vízrendezésre kijelölt területek:
- Folyondár – Fügefa – Fűzfa – Felsővölgyi –Alsóvölgyi –Fürdő utca vízelvezetési rendszere;
- Akácfa –Almafa – Avar – Áfonya – vízelvezetési rendszer kiépítése;
- Tusnádi – Törcsvári – Torockói – Kalotaszegi u. vízgyűjtő rendszer kiépítése, elvezetés a Benta-patakba;
- Szövő- és Iparos út környékének vízrendezése;
- Gyöngyvirág – Gyűszűvirág – Harangvirág – Hajnalka – Bor nevű utcák – Csanád utca vízelvezetési rendszerének kiépítése;
- Tárcsázó – Felső – Ilona – Dózsa Gy. utca és környékének vízrendezése;
- Sas – Karvaly – Keselyű – Sólyom utcák vízrendezése;
- Túzok – Szalonka u. környékének vízrendezése;
- Naszályi – Murányi – Mecseki u. környékének vízrendezése;
- Tárnok – Diósd kapcsolódó vízrendezés;
- M7 fölötti terület vízrendezése.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
199/2015. (IX.24.)
h a t á r o z a t
Érd Megyei Jogú Város vízelvezetési rendszer fejlesztése II. ütemének elfogadásáról
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a következő záportározók, valamint vízrendezésre kijelölt területek létesítésével és azoknak az Érd és Térsége Szennyvíztisztítási és Szennyvízelvezetési Önkormányzati Társulás által történő kialakításával:
1. Záportározók létrehozása (Papi földek, Tárnoki-Kalotaszegi út);
2. Vízrendezésre kijelölt területek:
- Folyondár – Fügefa – Fűzfa – Felsővölgyi –Alsóvölgyi –Fürdő utca vízelvezetési rendszere;
- Akácfa –Almafa – Avar – Áfonya – vízelvezetési rendszer kiépítése;
- Tusnádi – Törcsvári – Torockói – Kalotaszegi u. vízgyűjtő rendszer kiépítése, elvezetés a Benta-patakba;
- Szövő- és Iparos út környékének vízrendezése;
- Gyöngyvirág – Gyűszűvirág – Harangvirág – Hajnalka – Bor nevű utcák – Csanád utca vízelvezetési rendszerének kiépítése;
- Tárcsázó – Felső – Ilona – Dózsa Gy. utca és környékének vízrendezése;
- Sas – Karvaly – Keselyű – Sólyom utcák vízrendezése;
- Túzok – Szalonka u. környékének vízrendezése;
- Naszályi – Murányi – Mecseki u. környékének vízrendezése;
- Tárnok – Diósd kapcsolódó vízrendezés;
- M7 fölötti terület vízrendezése.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Távol |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Igen |
- Javaslat Érd Megyei Jogú Város helyi és helyközi közösségi közlekedésének fejlesztésére
Előadó: T. Mészáros András polgármester
T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy az előterjesztés lényege, hogy a vasúthoz hogyan tudja szállítani a helyi közlekedés az utazni szándékozókat, az ebbe bevonható utakon, néhány úgynevezett midibusz igénybevételével. Ez a közösségi közlekedés megvalósításának első lépcsője. Tudomásuk szerint a KÖZOP-os pályázati lehetőségekben van még tartalék, a 2013-2020 EU projektek között meg lehetne valósítani, ezt szeretnék kihasználni. A meglévő utak karbantartására lenne csak szükség, a közbeszerzés kiírása megkezdődött, hamarosan a feltételhez kötött közbeszerzési kiírás is megtörténik, amennyiben a fedezet biztosítva lesz, akkor az idei évben megvalósulhat legalább a buszvásárlás, a következő évben pedig az utak és buszmegállók feljavítása, ezért került a javaslat a Közgyűlés elé.
Szűcs Gábor képviselő: Úgy gondolja akkor nyílt közbeszerzés lesz, kérdése, hogy a buszok hová kerülnek.
T. Mészáros András polgármester: Úgy gondolja, hogy az önkormányzat fogja a kiíró szempontokat érvényesíteni. Az üzemeltetés tekintetében úgy gondolja, hogy mivel nem rendelkeznek a megfelelő infrastruktúrával, üzemeltesse a koncessziós, illetve üzemeltetési jog megnyerője.
Szűcs Gábor képviselő: Ezek szerint elsősorban koncesszióban és nem saját busztársaság létrehozásában gondolkozik a város.
T. Mészáros András polgármester: Jelenleg nem saját busztársaságban gondolkoznak, mivel ehhez saját tőke is kellene.
Dr. Csőzik László képviselő: Az infrastruktúra fejlesztés mellett az anyag kitér arra, hogy a csúcsidőszakon kívüli egyéb időtartamokban történő közlekedés fejlesztésre is szükség van. Felveti, hogy az éjszakai közlekedés helyközi viszonylatban is megoldatlan, javasolja, hogy ennek megoldására is tegyenek lépéseket. Amikor Orbán Viktor miniszterelnök úr Érden járt, a jelenlegi ülésen tapasztaltaknál sokkal nagyobb hangsúlyt kapott a kerékpáros közlekedésfejlesztés. Jelenleg a csomag végére értek, kérdése, hogy biciklis fejlesztések esetében mit lehet tudni az elképzelésekről? Az előzőleg tárgyalt pontokat érintően, amikor a kereszteződések kialakítására sor kerül, reméli, hogy a kerékpáros közlekedés szempontjait is figyelembe veszi a városvezetés a tervezés során.
T. Mészáros András polgármester: A helyközi közösség közlekedés tárgyában folyik a tárgyalás.
Dr. Csőzik László képviselő: Az első kérdése kifejezetten erre irányul, a kerékpáros koncepciót azért érintette, mivel ez az utolsó alpontja a csomagnak.
T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy hétvégén lesz az Érd Körbe rendezvény, melyen tudomása szerint petíciót kívánnak benyújtani, erre reagálva kívánja elmondani, hogy minden intézménynél, még az állami intézmények esetében is (bíróság, ügyészség, járásközpont) az a cél, hogy alkalmas legyen a kerékpáros megközelítésre és az építmények tervezésénél is érvényesíteni kívánják ezeket a pontokat. Külön ugyan szó van a kerékpáros közlekedésről a megállapodásban is, melyre Orbán Viktor miniszterelnök úr is felhívta a figyelmet, hogy a Duna-Velohoz a csatlakozást ki kell építeni Érden, az Ófalusi és a papi földeken lévő fejlesztés erre alkalmas lesz, valamint arra is felhívta a figyelmet, hogy a Balatoni bicikliúthoz is mindenféleképpen csatlakozni kell. Mind a csomópontoknál, mind az intézmények esetében a későbbiekben kétirányú lesz a tervezés, a parkolók mellett a kerékpár tározókat is ki kell alakítani, továbbá a kerékpárral való megközelítést is lehetővé kell tenni, a csomópontokon a kerékpárral való áthaladást és annak biztonságát is meg kell tervezni. További kikötés is lesz, mégpedig a közbiztonságra és térfigyelésre való koncentrálás is lehetővé válik, a munkatársak készítik elő a létrehozandó térfigyelő kamerahelyeket a közbiztonság javítása érdekében, mely az intézmények környezetére is kiterjedne.
Dr. Csőzik László képviselő: Eszerint a kerékpáros közlekedés továbbra is szerepel a tervekben.
Dr. Veres Judit képviselő: A helyi közösségi közlekedéssel kapcsolatban fel szeretné hívni a figyelmet az Iparos út bal oldalán lévő területre, ahol egyáltalán nincs ilyen közlekedés, ezt a területet is okvetlenül be kellene vonni.
T. Mészáros András polgármester: Felhívja a figyelmet, hogy két éve készült el Érd közösségi közlekedésének fejlesztésére szóló pályázatnak a tanulmány végpontja, mely alapján jelenleg is dolgoznak. Az anyagban az említett részek szerepelnek, azonban az előterjesztés tárgya jelenleg a buszok beszerzése. Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a következő közlekedési útvonalak rekonstrukciójának végrehajtásával, illetve azokhoz kapcsolódóan a tömegközlekedési hálózat fejlesztéshez szükséges megállók kialakításával és új eszközök beszerzésével:
1. Szovátai utca és Sóskúti út;
2. Szövő utca;
3. Csaba utca - Ürmös utca - Diófa utca - Cseresznyefa utca - Eperfa utca - Alsóerdősor utca - Folyondár utca - Törökbálinti út;
4. Szent István út.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
200/2015. (IX.24.)
h a t á r o z a t
Érd Megyei Jogú Város helyi és helyközi közösségi közlekedésének fejlesztéséről
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a következő közlekedési útvonalak rekonstrukciójának végrehajtásával, illetve azokhoz kapcsolódóan a tömegközlekedési hálózat fejlesztéshez szükséges megállók kialakításával és új eszközök beszerzésével:
1. Szovátai utca és Sóskúti út;
2. Szövő utca;
3. Csaba utca - Ürmös utca - Diófa utca - Cseresznyefa utca - Eperfa utca - Alsóerdősor utca - Folyondár utca - Törökbálinti út;
4. Szent István út.
Határidő: a határozat közlésére – azonnal
Felelős: T. Mészáros András polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Donkó Ignác |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Igen |
|
Dr. Havasi Márta |
Igen |
|
Kéri Mihály |
Igen |
|
Kopor Tihamér |
Igen |
|
Mórás Zsolt |
Távol |
|
Pulai Edina |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szabó Béla |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Dr. Veres Judit |
Igen |