8. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Két módosítást javasol, az egyik, hogy a jelöltek felkeresték, hogy ne egy, hanem két alpolgármester szerepeljen, a másik, hogy a bizalomvesztés témakörére kerüljön törlésre az alapokmányból.

Dr. Havasi Márta képviselő: Kéri a Közgyűlést, hogy az előterjesztést ne fogadja el. Javasolja, hogy ne változtassanak a szabályokon, úgy gondolja, ha az Ifjúsági Önkormányzat felállt, lehetőségük van az alapokmány módosítására a nekik megfelelő formában. Úgy gondolja, hogy a választási időszakban módosítani az eljárási szabályokon ellentmond minden józan gondolkodásnak és jogelvnek.

Pulai Edina képviselő: Az eredeti javaslat egyik előterjesztőjeként elmondja, hogy a diákok kérték a szóban forgó módosítást, úgy gondolja, hogy így mind a három érdek egyforma arányban kerülhet érvényesítésre. Az a lényeg, hogy közösen gondolkozzanak és konszenzusra jussanak. Korábbi előterjesztés kapcsán elhangzott, hogy a diákokat próbálják meg helyben tartani, úgy gondolja, hogy az Ifjúsági Önkormányzat létrehozásának pont ez az egyik célja.

Szűcs Gábor képviselő: A félreértéseket tisztázandóan elmondja, hogy a Fidesz és a Jobbik közös javaslataként előkészítés nélkül került a közgyűlés elé az eredeti javaslat, úgy, hogy senkivel nem egyeztettek. A mai napon úgy gondolja, hogy az érdi fiatalok többet érdemelnek annál, mint hogy ilyen módon hozzanak létre egy Ifjúsági Önkormányzatot, melynek koncepciójával egyetértenek. Szeretné, ha olyan felkészült fiatalok alkotnák az Ifjúsági Önkormányzatot, akik tevőlegesen korosztályuk legjobb javaslatait, döntéseit hoznák meg, ők pedig a lehetőségeiket bővíteni tudnák. A jelenlegi előterjesztésben problémaként úgy látja, hogyha a demokráciát és a közéletet szeretnék megismertetni, akkor ne ott kezdjék lehetőleg rontani az egészet, hogy egy választási eljárás közepén módosítanak szabályokat. A bizalomvesztésre utaló módosítással egyetért.

T. Mészáros András polgármester: Az észrevételekkel nem ért egyet, fenntartja az előterjesztést.

Pulai Edina képviselő: Március 15-e mindig az Ifjúság ünnepe volt, nem tartja előkészítetlennek az előterjesztést, hiszen hónapokig foglalkoztak vele, nem gondolja, hogy Szűcs Gábor véleményét ehhez előzetesen ki kellett volna kérnie.

Szűcs Gábor képviselő: Kéri, hogy a két témát polgármester úr tegye fel külön szavazásra. Megismétli kérése okát.

Dr. Bács István alpolgármester: Úgy gondolja, hogy a diákok kérték a módosítást, akkor a Közgyűlés miért ne tenné meg.

Szűcs Gábor képviselő: Nem arról van szó, hogy ne legyen két alpolgármester, azonban úgy véli, hogy amennyiben nemes eszményt kívánnak átadni, mint a demokrácia, akkor ne azzal kezdjék, hogy az első pillanatban ezt arcul csapják azzal, hogy menetközben változtatnak. Úgy kellett volna, hogy ők dönthessék el, hány alpolgármester akarnak.

T. Mészáros András polgármester: Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése Érd Megyei Jogú Város Ifjúsági Önkormányzatának módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapokmányát a határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

Határidő:        a döntés továbbítására – azonnal

Felelős:           T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:

201/2015. (IX.24.)

h a t á r o z a t

Érd Megyei Jogú Város Ifjúsági Önkormányzata alapokmányának módosításáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése Érd Megyei Jogú Város Ifjúsági Önkormányzatának módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapokmányát a határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

Határidő:        a döntés továbbítására – azonnal

Felelős:           T. Mészáros András polgármester

A határozat melléklete – annak terjedelme miatt – a jegyzőkönyv melléklete.

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: