5. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: A női kézilabda csapat az elmúlt 4 évben sikeres, a bajnokság harmadik, illetve második helyén végzett. A tavalyi évben a nemzetközi kupában is előrébb lépett és negyeddöntőt játszott. A szabályozás, a finanszírozási technológia megváltozott. A Magyar Kézilabda Szövetség az egy csapatban négynél nagyobb számban szereplő külföldi játékos játékengedélyének kiadásáért 3 millió Ft/fő díjat írt elő, melynek finanszírozása jelenleg megoldhatatlan a tervezett forrásokból, ezért 30 millió Ft-tal megemelnék a reklámozási díjat.

Dr. Havasi Márta képviselő: A Sport és Ifjúsági Bizottság ülésén már elmondta a véleményét, de azért most is tesz néhány észrevételt. Ha jól érti az előterjesztést, akkor azért kerülne sor a reklámozási díj emelésére, mert a játékengedélyek kiváltása költséggel jár és ezeknek a kiváltása további forrást igényel. A 30 millió Ft-ért azonban többlet reklámszolgáltatás nem jár. A pénz pedig működési (bér és annak járulékaira) költségre kerül felhasználásra. Kérdezi, hogy amennyiben a Kft. nem működik nyereségesen, akkor nem működhetne-e non-profit kft-ként.

Tekauer Norbert képviselő: A Kft. a veszteségét az elmúlt években annak köszönheti, hogy a sportcsarnok éves amortizációs költsége nagyon magas lett. A fenntartás költségei, amely kb. 320-340 millió Ft. Tehát a nettó 320 millió Ft-ból az önkormányzat kb. 110 millió Ft-ot biztosít a cég működéséhez, ami annak 30-35 %-a. Amennyiben végignézik a városi cégeket, akkor nem tud olyat mutatni, amelyik az önkormányzattól csak a bevétele 30%-át kapja. A veszteség nem pénzügyi veszteségként jelenik meg, hanem számviteli veszteségként és papíron létezik az amortizációs költségek miatt. A külföldi játékosokat nem most vásárolták, hanem szerződéssel rendelkező játékosok, akik munkaszerződést február-március környékén kötöttek a Kft-vel. A Magyar Kézilabda Szövetség május 27-én hozta a döntését arról, hogy az egy csapatban négynél nagyobb számban szereplő külföldi játékos játékengedélyének kiadásáért 3 millió Ft-ot fizetni. Véleménye szerint ez jogilag nem teljesen tisztázott, de mivel a szövetség ezt a döntést hozta, ezért a Kft. részére kötelező jellegű. A februárban megkötött szerződések tervezett költségek voltak. A rendelkezésnek érdekes hatása is volt, mégpedig az, hogy a játékosok ára felment, főleg a magyar játékosok ára, hiszen érdemesebb magyar játékost igazolni, mert utánuk ezt a 3 millió forintot nem kell befizetni. Már a döntés megszületése előtt volt olyan magyar játékos, aki emiatt a korábbinál 30- 40%-kal több pénzt kért.

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Sport Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társasággal 2015. december 17-én megkötött reklámszerződés 3.1. pontjában foglalt reklámozás díját 23.622.047,- Ft + Áfa (bruttó 30.000.000,- Ft) összeggel megemeli, és ezzel egyidejűleg elfogadja a Kft. üzleti tervének ezzel megegyező összegű módosítását.

A kiadások fedezetét a Közgyűlés a 2016. évi költségvetés általános tartalékának terhére biztosítja.

Határidő: 15 nap

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:

192/2016. (VIII.25.)

h a t á r o z a t

az Érdi Sport Kft-vel megkötött reklámszerződés módosításáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Sport Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társasággal 2015. december 17-én megkötött reklámszerződés 3.1. pontjában foglalt reklámozás díját 23.622.047,- Ft +Áfa (bruttó 30.000.000,- Ft) összeggel megemeli, és ezzel egyidejűleg elfogadja a Kft. üzleti tervének ezzel megegyező összegű módosítását.