Dr. Bács István alpolgármester: Elmondja, hogy két héttel ezelőtt az NHKV-nál voltak egy megbeszélésen, ahol tájékoztatták arról, hogy Érdnek egy 3,6 milliárd forintos keretösszegű hulladékfejlesztési rendszerre van pályázati lehetősége, melyben nevesítve van a város, a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumhoz (továbbiakban: NFM) kell benyújtani, a Nemzeti Fejlesztési Programirodával (továbbiakban: NFP) együttműködve, úgy hogy az NHKV hagyja jóvá. Tulajdonképpen ebből áll össze egy olyan konstrukció, hogy az Érd által benyújtott pályázat 100%-osan támogatható. Az önrészt az NFP biztosítja, a szükséges Áfa mértékét pedig az NHKV. Az NFP-vel egy konzorciumot megállapodást kell kötni, melynek előzetes határideje 2016. december 15-e, ezért volt szükséges összehívni a rendkívüli ülést. A megpályázni kívánt műszaki tartalmat a mai nap folyamán állították össze, és elküldtek az NHKV-nak, ahol véleményezik, és az NFP-vel történő megállapodás megkötése esetén bíznak abban, hogy még az idén megkezdődhet a projekt. Elmondja, hogy ez egy úgynevezett „sárga könyves Európai Uniós” eljárás lesz, tehát a célokat fogalmazzák meg, hogy mit szeretnének elérni, és a nyertes pályázó fogja a kiviteli valamint építési terveket előállítani, illetve lebonyolítja a beruházást, az NFP lesz a műszaki ellenőr és a közbeszerző. Ismerteti a pályázat elemeit, komplex fejlesztési projektről van szó.
Csornainé Romhányi Judit képviselő: Megkérdezi, hogy az úgynevezett optikai válogatás mit takar?
Szűcs Gábor képviselő: Az előterjesztésben szerepelt ingatlanvásárlás, ezért kérdezi, hogy hol valósulna meg a beruházás? Másik kérdése, hogy az eddigiekhez hasonló gépjárművek beszerzését tartalmazza-e az előterjesztés? Mi történt a használt gépjárművekkel?
Dr. Bács István alpolgármester: Az ingatlanvásárlás a 0110 hrsz-ú ingatlan szomszédságában lévő külterületi ingatlanokat érinti, ahol a komposztáló üzem működik. Ennek a másik felén szeretnék megvalósítani a hulladékkezelő művet, mely a HÉSZ-ben már 10 éve erre a célra van kijelölve. Ezt a területet szeretnék bővíteni 15-20 hektárral. A pályázati összegkeret 5%-át lehet ingatlan vásárlásra fordítani, a megvásárolni kívánt ingatlanok mérete még az 5%-ot sem teszi ki. A gépjárművekre vonatkozó kérdéssel kapcsolatban felhívja a figyelmet, hogy a korábbi 1.1.C pályázatot nem Érd nyerte, hanem a társulás, az ÉTH Kft bérli a gépjárműveket. Most 10 darab gépjármű vásárlásáról lenne szó, melyből 7 db hasonló a korábbi típusokhoz, 2 db multi-liftes, görgős konténerszállítós autó, 2 db kisebb 3,5 tonnás 4×4 meghajtású 8-12 m3-es gépjármű, mellyel a kisebb utcákon lehet a hulladékot begyűjteni, és szeretnének még emelőhátfalas gépjárművet is beszerezni.
Szamek Zsolt ÉTH Kft. ügyvezetője: A gyűjtőautókkal kapcsolatban elmondja, hogy a korábbi pályázatban is szerették volna az említett kisebb gyűjtőjárműveket beszerezni, hiszen vannak olyan utcák, amelyeket csak ezekkel lehetne megközelíteni. Az optikai válogatóra vonatkozóan elmondja, hogy az a központi célkitűzés, hogy a válogatókat minél inkább automatizálni próbálják. Van jelenleg egy kézi válogató rendszer, ahol az elkülönítetten gyűjtött anyagok kerülnek válogatásra, tehát ezek elvileg nem szennyezettek, az optikai válogató pedig annak a hosszú előkészítő sornak a végén van, ahol a vegyesen gyűjtött hulladék előkészítését valósítják meg, úgymond emberi kéz érintése nélkül tudják azokat az anyagokat leválogatni, melyek még hasznosíthatók lehetnek.
Szűcs Gábor képviselő: Támogatják a javaslatot, hiszen pozitív előrelépésnek tartják a hulladékkezelés tekintetében, amivel fejlődik a város. Azonban a régi gyűjtőgépjárművekre vonatkozó kérdésére nem kapott még választ.
Szamek Zsolt ÉTH Kft. ügyvezetője: A cég indulásakor közbeszerzésen 8 db gépjármű bérletét kellett kiírniuk, hiszen 3 gyűjtőautót kaptak meg használatra. A vegyes gyűjtés esetében minimum 11 darab autóra volt szükségük. A társulástól bérelt 7 darab gépjárművel, illetve a támogatásokból vásárolt használt gyűjtőgépjárművekkel kiváltották a korábbi közbeszerzésen bérelt 8 db gépjárművet. Tehát nem további gépjárművekről van szó, hanem a társuláson kívül nem kell máshonnan gépjárművet bérelniük.
T. Mészáros András polgármester: Mivel a napirendhez több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata a KEHOP-3.2.1 kódszámú „Az előkezelés, a hasznosítás és az ártalmatlanítás alrendszereinek fejlesztése a települési hulladék vonatkozásában” című pályázati felhívásra pályázatot nyújt be.
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert, hogy „Az előkezelés, a hasznosítás és az ártalmatlanítás alrendszereinek fejlesztése a települési hulladék vonatkozásában” című KEHOP-3.2.1 kódszámú pályázati felhívás beadásához szükséges konzorciumi megállapodást megkösse a pályázat benyújtójával, a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. konzorciumvezetővel.
Határidő: folyamatos
Felelős: Dr. Bács István alpolgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
254/2016. (XII. 5.)
határozat
a KEHOP-3.2.1 „Az előkezelés, a hasznosítás és az ártalmatlanítás alrendszereinek fejlesztése a települési hulladék vonatkozásában” című pályázat benyújtásáról
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata a KEHOP-3.2.1 kódszámú „Az előkezelés, a hasznosítás és az ártalmatlanítás alrendszereinek fejlesztése a települési hulladék vonatkozásában” című pályázati felhívásra pályázatot nyújt be.
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert, hogy „Az előkezelés, a hasznosítás és az ártalmatlanítás alrendszereinek fejlesztése a települési hulladék vonatkozásában” című KEHOP-3.2.1 kódszámú pályázati felhívás beadásához szükséges konzorciumi megállapodást megkösse a pályázat benyújtójával, a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. konzorciumvezetővel.
Határidő: folyamatos
Felelős: Dr. Bács István alpolgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
Antunovits Antal |
Igen |
Dr. Bács István |
Igen |
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
Dr. Csőzik László |
Igen |
Demjén Attila |
Igen |
Donkó Ignác |
Igen |
Fülöp Sándorné |
Igen |
Dr. Havasi Márta |
Igen |
Kéri Mihály |
Igen |
Kopor Tihamér |
Igen |
Mórás Zsolt |
Igen |
Pulai Edina |
Távol |
Simó Károly |
Igen |
Szabó Béla |
Igen |
Szűcs Gábor |
Igen |
Tekauer Norbert |
Távol |
T. Mészáros András |
Igen |
Dr. Veres Judit |
Távol |